ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4 9 -Г 1 1-2 9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 а п р е л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Горчаковой Е.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кареева Е. С. на определение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 г., которым отказано в принятии его заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кареев Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. дать ответ на ранее поданную заявителем жалобу на действия Давлекановского районного суда Республики Башкортостан.
Обжалуемым определением судьи в принятии заявления Кареева Е.С.
отказано.
В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения.
Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2010 г. процессуальный срок Карееву Е.С. на подачу частной жалобы восстановлен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 г. материал по заявлению 2 Кареева Е.С. о защите права, гарантированного Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с частной жалобой Кареева Е.С. на определение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 г. передан для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2011 г. материал по заявлению Кареева Е.С. передан на рассмотрение в кассационном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии данного заявления, судья обоснованно руководствовался приведенной нормой и пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления следует, что Кареев Е.С. обжаловал Председателю Верховного Суда Республики Башкортостан действия судьи, связанные с осуществлением правосудия по конкретному делу по жалобе заявителя на действия дознавателя Давлекановского ОВД по рассмотрению заявления о совершенном преступлении на озере Аслы-Куль.
Правовая оценка действиям судей, связанным с осуществлением правосудия по конкретным делам, может быть дана лишь в порядке, установленном законом (ГПК РФ, УПК РФ). В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями по каким-либо делам заявители вправе их обжаловать в названном порядке.
Предметом правового регулирования Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» являются отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и к их должностным лицам. Неправомерные действия (бездействия) и решения указанных органов и лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Статьей 10 Конституции Российской Федерации закреплен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, которые осуществляют свои полномочия самостоятельно.
Таким образом, судья правомерно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи и принятия заявления к производству суда первой инстанции не являются.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 г/, оставить без изменения, частную жалобу Кареева Е.С. - без удовлетворения. /| Председательствующий Судьи