ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-о11-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Боровикова В.П.
Ермолаевой Т.А.,Фетисова СМ.
При секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чубакова И.А. на постановление Магаданского областного суда от 10 февра ля 2011 года , которым выплачено из средств федерального бюджета в пользу адвоката Максименко Василия Григорьевича 131 285 рублей за осуществление защиты осужденного Чубакова Ильи Александровича и с последнего взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 95 480 руб.20 коп.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Чуба кова И.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Курлянцевой Е.В. , поддержавшего доводы жалобы , выступление прокурора Кривоноговой Е.А., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Чубаков И.А.просит отменить по становление и назначить сумму процессуальных издержек, подлежащую взы сканию с него в доход федерального бюджета в размере 25% от установленной 2 постановлением. Он просит учесть его тяжелое материальное положение, свя занное с необходимостью выплаты оформленного на него кредита, наличие ма тери-пенсионерки, которой необходимо проведение операции и родной сестры, в одиночку воспитывающей двух детей и указывает на то, что в связи с взыска нием с него процессуальных издержек ухудшится материальное благосостоя ние его родных. Осужденный считает также, что поскольку он осужден за ме нее тяжкие(по сравнению с предъявленным обвинением ) преступления, ,а дли тельность судебного разбирательства, повлекшая столь значительную сумму процессуальных издержек связана с необоснованностью предъявленного обви нения и лишения, то он должен выплачивать лишь 25% процессуальных издер жек.
Адвокат Максименко В.Г.в возражениях на кассационную жалобу осу жденного, не оспаривая решение в части суммы, подлежащей выплате ему, как адвокату, поддерживает доводы осужденного о том, что в доход федерального бюджета с него могут быть взысканы лишь 25% процессуальных издержек с учетом того, что ему было неправильно предъявлено обвинение, что повлекло длительность судебного разбирательства и увеличило размер оплаты труда ад воката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужден ного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению Решение суда соответствует требованиям ст. 132 УПК РФ. Защиту осуж денного Чубакова И.А. в судебном разбирательстве осуществлял адвокат Мак сименко В .Г. по назначению суда в порядке ст. 5 О УПК РФ. Осужденному Чубакову И.А. были разъяснены положения ст. ст. 131,132 УПК РФ,и он был со гласен на осуществление его защиты адвокатом Максименко В.Г.
Как установлено судом, осужденный Чубаков молод, не имеет иждивен цев, трудоспособен. Материальной несостоятельности его судом не установле но. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он имеет возможность возместить процессуальные издержки, и оснований, предусмотренных законом для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Объективных данных, подтверждающих доводы осужденного о том, что в связи с взысканием процессуальных издержек, может ухудшиться его матери альное положение из-за необходимости выплаты кредита, болезни матери , се мейных проблем сестры, в деле не имеется.
Кроме того, как видно из постановления, с осужденного в доход федераль ного бюджета взыскивается сумма в меньшем размере, чем выплачена адвока ту из средств федерального бюджета.
Утверждение осужденного о том, что он фактически частично реабилити рован, в связи с чем должен выплатить лишь часть процессуальных издержек, не основано на положениях чч.4 и 6 ст. 132 УПК РФ.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Чубакова И.А. осужден приговором Магаданского областного суда от 3 августа 2010 го да по ст.ст.115 ч.1 и 166 ч.2 п.»а» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свобо- 3 ды в исправительной колонии общего режима. При таких данных оснований для вывода о том, что Чубаков И.А.частично реабилитирован не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление Магаданского областного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Чубакова Ильи Александровича о взыскании с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Максименко В.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий 4^