ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-ОП-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 5 » м а я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н., Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Бабичева Г.А. на постановление Саратовского областного суда от 18 февраля 2011 г., по которому подсудимому САВЕЛЬЕВУ Евгению Александровичу, 15 июня 1980 года рождения, уроженцу г. Балаково Саратовской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 209, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление прокурора Соломоновой В.А., поддержавшей представление, адвоката Пермяковой Т.Н., возражавшей против отмены постановления суда, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель Бабичев Г.А.
просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение. В представлении указывается, что постановление является 2 необоснованным и несправедливым. Суд не принял во внимание тяжесть предъявленного Савельеву обвинения; находясь на свободе, он может угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу либо скрыться от суда. Савельев ранее судим за совершение тяжких преступлений.
Наличие у Савельева тяжёлого заболевания не препятствует содержанию его под стражей.
В возражениях на представление адвокаты Пономарева Л.В., Лобина Н.В.
и подсудимый Савельев Е.А., не соглашаясь с его доводами, просят постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы представления и возражений на них, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы представления о том, что постановление является необоснованным и несправедливым, суд не учёл тяжесть предъявленного Савельеву обвинения и данные о его личности, противоречат имеющимся материалам.
Как видно из материалов и постановления, суд правильно избрал Савельеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопреки доводам представления, суд обоснованно учёл тяжёлое заболевание подсудимого, все сведения о его личности, тяжесть преступлений и другие обстоятельства, как этого требует закон (ст. 97, 99 УПК РФ).
Суд правильно указал в постановлении, что в настоящее время имеется обстоятельство, исключающее возможность доставления подсудимого Савельева Е.А. в суд, так как согласно сообщению из ГУЗ «Балаковский противотуберкулёзный диспансер» он находится в указанном лечебном учреждении на стационарном лечении с активным туберкулёзом лёгких, в судебное заседание явиться не может, так как является массивным бактериовыделителем и представляет угрозу для окружающих.
Одна только тяжесть предъявленного Савельеву обвинения не может являться достаточным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Утверждение в представлении о том, что Савельев, находясь на свободе, может угрожать участникам процесса, продолжить заниматься преступной 3 деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда, достоверными данными не подтверждено.
При таких данных судебная коллегия, не находя оснований для удовлетворения представления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Саратовского областного суда от 18 февраля 2011 г. в отношении Савельева Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьиг