ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-Д11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «4(Л м а я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сукочева С.А. о пересмотре приговора Желез нодорожного районного суда г. Воронежа от 7 ноября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2006 года и постановления президиума Воронежского обла стного суда от 17 ноября 2010 года,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 ноября 2006 года, Сукочев Сергей Анатольевич, 28 ноября 1984 года рождения, уроженец п. Репное, Новоусманского района Воронежской области, судимый: 22.09.2005 г. по ст. 111 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответст вии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному нака занию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2005 года и окончательно Сукочеву С.А. назначено 7 лет лишения свободы в испра вительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2006 года приговор в отношении Сукочева С.А. изменен. Исключено указание о наличии в действиях осужден ного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной колонии с общего на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Сукочева С.А.
изменены. Назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокуп ности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбы тое наказание по приговору от 22.09.2005 года и окончательно осужденному назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
По приговору суда Сукочев признан виновным и осужден за совершение разбоя в отношении потерпевшего Томилова группой лиц по предварительному сговору.
Преступление осужденным совершено 24 августа 2006 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сукочев просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку предварительного сговора на со вершение нападения у него с другими участниками содеянного не было, а так же насилия, опасного для жизни и здоровья он к потерпевшему не применял.
При этом осужденный указывает, что действия его следует квалифицировать по ст. 161 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Сукочева С.А. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд, признав Сукочева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, указал в приговоре на на личие в действиях осужденного рецидива преступлений и назначил ему для от бывания наказания исправительную колонию общего режима.
Рассматривая дело в отношении Сукочева в кассационном порядке, суд второй инстанции, руководствуясь требованиями ст. 18 ч.4 УК РФ, правильно исключил указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений При этом назначил Сукочеву в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания на казания исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд кассационной инстанции не учел, что Сукочев ранее был осужден к условной мере наказания и не на правлялся в места лишения свободы для его отбывания. Настоящее преступле ние, за которое Сукочев осужден по данному приговору, отнесено законом в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким.
3 При этом согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осу жденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в ис правительных колониях общего режима.
Президиум Воронежского областного суда, пересматривая в порядке над зора приговор и кассационное определение, снизил осужденному наказание, учитывая наличие явки с повинной, однако приговор в части назначения Суко чеву для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, оста вил без изменения.
Таким образом, учитывая указанные требования закона, полагаю, что до воды жалобы осужденного Сукочева С.А. о пересмотре состоявшихся в отно шении него судебных решений, являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Сукочева С.А.
о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 ноября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Воронежского областного суда от 21 декабря 2006 года и постанов ления президиума Воронежского областного суда от 17 ноября 2010 года в от ношении Сукочева С.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Сукочева С.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У ^ ^_,—^7 $7/- *~^ А.А. Толкаченко