ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-632
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 мая 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лилейкина Анатолия Александровича о признании незаконным применения в арбитражном судопроизводстве постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда,
установил:
Лилейкин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным применение в арбитражном судопроизводстве по его заявлению постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36, признать нарушением его прав и свобод Правительством Российской Федерации, не обеспечившим ему доступ к правосудию. В связи с этим просит компенсировать причиненный моральный вред.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с вынесенными арбитражным судом конкретными судебными постановлениями, которые он вправе обжаловать в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебные постановления не могут быть предметом оспаривания по правилам главы 24 ГПК РФ, на норму которой ссылается заявитель.
Лилейкин А.А. также оспаривает бездействие Правительства Российской Федерации по защите его прав. Однако суды общей юрисдикции не вправе 2 вмешиваться в деятельность Правительства Российской Федерации и обязывать его осуществить защиту прав конкретных граждан.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование заявителя о компенсации морального вреда неразрывно связано с основными, вытекает из них и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Лилейкина Анатолия Александровича о признании незаконным применения в арбитражном судопроизводстве постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
/* Судья Верховного Суда Российской Федерации 1} • /;, //^ С / Н.К. Толчеев