1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-ОП - 4 7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В. В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Прокофьева В. А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 31 марта 2011 года, которым ИБАЕВУ Расиму Хавар оглы, 20 июня 1981 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г», 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев или до 5 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступления адвоката Прокофьева В. А., просившего отменить постановление и материал направить на новое рассмотрение, прокурора Титова Н. П., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе адвокат Прокофьев просит отменить постановление и материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что обвиняемый не является Ибаевым, а Ибаев в настоящее время находится в Республике Азербайджан, а, значит, срок содержания под стражей продлен другому лицу.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, суд в исключительных случаях вправе продлить срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, если оснований для отмены этой меры пресечения или изменения ее на более мягкую не имеется.
Как указано в постановлении, и это соответствует материалу, Ибаеву предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, и он является лицом, данные о личности которого подлежат уточнению, не имеющим постоянного источника дохода и регистрации на территории Ростовской области, и, согласно названным им данным о себе, лицом, условно досрочно освобожденным.
Вышеназванные обстоятельства обоснованно расценены судом как исключительный случай продления срока содержания под стражей, поскольку имеются основания полагать, что в случае освобождения изпод стражи Ибаев может скрыться от следствия и суда и противодействовать предварительному расследованию, и в частности уточнению его данных.
В связи с этим, постановление о продлении ему содержания под стражей является законным и обоснованным.
срока Что касается доводов жалобы адвоката о применении меры пресечения не в отношении обвиняемого, а фактически лица, которое находится в Республике Азербайджан, то вопрос об уточнении данных его подзащитного является предметом проведения дополнительного расследования, для производства которого уголовное дело возращено следователю прокурором.
Поэтому данное обстоятельство в настоящее время не является основанием для отмены постановления 3 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 31 марта 2011 года в отношении Ибаева Расима Хавар оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
материал рассмотрен судьей Дегтяревым А. А.