1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67- ОН-38 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бектяшкина П. В. на по становление судьи Новосибирского областного суда от 9 марта 2011 г., по которому Бектяшкину Павлу Викторовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.З ст. 163, пп. «а», «б», «в» ч.З ст. 163 , пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 9 июня 2011 г.
включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Бицаева В.М. в защиту интересов Бектяшкина П.В., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Бектяшкин П.В. обвиняется в вымогательстве денежных средств в особо круп ном размере у Русина А.П. организованной группой с причинением тяжкого вреда здо ровью потерпевшего, в вымогательстве денежных средств в особо крупном размере у Леонтьева П.В. организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровью по терпевшего, а также в совершении им в составе организованной группы умышленного убийства двух лиц - Русина и Леонтьева, сопряжённого с вымогательством.
2 Дело находится в производстве Новосибирского областного суда.
В отношении Бектяшкина ранее в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 9 декабря 2010 г. срок содержания под стражей Бектяш кина продлён до 9 марта 2011 г. включительно.
В указанный день судья Новосибирского областного суда поставил на обсуждение вопрос о мере пресечения в отношении Бектяшкина.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив этот вопрос, судья постановил продлить срок содержания Бектяшкина под стражей.
На соответствующее постановление суда Бектяшкиным принесена кассационная жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить как незаконное. Он ссы лается на то, что длительное время содержится под стражей вследствие того, что су дебное разбирательство проводится необоснованно долго, с нарушением разумных сроков, имеют место волокита и необоснованно длительные перерывы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания Бектяшкина под стражей истекал 9 марта 2011 г., однако завершить судебное разбирательство до этого срока не представилось возможным.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, про длить срок содержания под стражей.
Достаточных оснований для изменения Бектяшкину меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, судья не усмотрел и мотивировал свое решение об этом.
Суд правильно указал в постановлении, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Бектяшкина в соответствии с требованиями уголов но - процессуального закона и оснований для её отмены или изменения не появи лось.
В постановлении судьи обоснованно указано и о том, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении Бектяшкина или её отмена невозможны, поскольку при таких условиях Бектяшкин, обвиняющийся в совершении особо тяжких преступ лений, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить занятие преступной деятельностью, что не соответствует интересам об щества.
3 Судьей при рассмотрении вопроса о мере пресечения не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего постановления.
Каких- либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Бектяш кина в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы Бектяшкина в представленных материа лах нет сведений о том, что судом беспричинно затягиваются сроки судебного разби рательства.
Как указано в постановлении судьи, судебное разбирательство не закончено по уважительным причинам - вследствие болезни адвокатов Соколова и Слободкина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судеб ная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 9 марта 2011 г. в от ношении Бектяшкина Павла Викторовича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Предо щтельствующии Судьи