ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-011-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 м а я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фетисова СМ.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кулиша А.П. на постановление Верховного суда Республики Тыва от 18 февраля 2011 года, которым Кулишу Артему Павловичу, родившемуся 8 августа 1983 года в пос. Осинки Безенчукского района Куйбы шевской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, пп. «а», «г» ч.4 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а все го до 15 месяцев, то есть до 19 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Родиной Е.П., просившей об удовлетворении кас сационной жалобы Кулиша А.П., выступление прокурора Генеральной прокура туры Российской Федерации Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кулиш А.П. органами следствия обвиняется в покушении на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу 2 взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служеб ные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предвари тельному сговору, в крупном размере.
Постановлением Верховного суда Республики Тыва от 18 февраля 2011 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении Кулишу А.П. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 19 мая 2011 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Кулиш А.П.
просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. По мнению обвиняемого, постановление суда вынесено с нарушением уголовнопроцессуального закона. Как указывает обвиняемый Кулиш, выводы суда о том, что он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения их показаний, уничтожить доказательства по делу или скрыться от органов предварительного следствия ничем не подтверждены; ссы лаясь на практику Европейского Суда по правам человека, полагает, что поста новление суда находится в противоречии со ст.5 Конвенции о защите прав че ловека и основных свобод. Просит обратить внимание на длительность содер жания под стражей, полагая, что срок содержания под стражей является нера зумным, а предварительное следствие ведется неэффективно. Считает, что суд при продлении срока содержания под стражей формально учел одну лишь тяже сти предъявленного ему обвинения и не принял во внимание другие данные, в частности, длительность содержания под стражей, неэффективность организа ции предварительного следствия по делу, сведения о его личности, состоянии здоровья. Полагает, что отсутствие в деле медицинского заключения о возмож ности содержания его под стражей, предусмотренного постановлением Прави тельства Российской Федерации от 14.01.2011 г. №3., является препятствием для продления срока содержания под стражей. Считает, что органы следствия и суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ошибочно исходили из того, что он (Кулиш) обвиняется в совершении особо тяжкого пре ступления. Обвиняемый утверждает, что органами следствия нарушена проце дура обращения органов следствия в суд с ходатайством о продлении срока со держания под стражей (не соблюдены сроки обращения следователя с ходатай ством о продлении содержания под стражей). Как он полагает, суд оставил без внимания данное нарушение закона, а также нарушения, связанные с неэффек тивной организацией предварительного расследования дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Кулиша А.П., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 ме сяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда (или суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с со гласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного ко митета при прокуратуре Российской Федерации, либо руководителя следствен ного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 3 18 месяцев.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей обвиняемого Кулиша А.П. судьей не до пущено.
Неосновательны доводы жалобы обвиняемого о том, что необходимость в избранной в отношении него мере пресечения в виде заключения под стражу отпала.
В постановлении следователя, возбудившего перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кулиша А.П., приведены аргументи рованные сведения о невозможности окончания предварительного следствия до 19 февраля 2011 года, то есть до истечения 12-ти месячного срока его содержа ния под стражей.
При принятии решения о продлении Кулишу А.П. срока содержания под стражей судом обоснованно учтено, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, связанную с многоэпизодностью и межрегиональностью преступлений, большим количеством обвиняемых и свидете лей, проживающих за пределами республики в разных городах России, а также проведением комплекса следственных действий за пределами Республики Тыва.
Данные обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными.
Обстоятельства совершения инкриминированного Кулишу А.П преступ ления, занимая им до ареста должность в межрайонной инспекции ФНС №1 России по Республике Тыва, знакомство с сотрудниками межрайонной инспек ции, являющимися свидетелями по данному уголовному делу, нахождение в ро зыске Воеводина Э.Д., как одного из предполагаемых соучастников преступле ния, не установление других соучастников преступления, позволяли судье сде лать вывод о том, что, находясь на свободе, Кулиш А.П. может воспрепятство вать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, или же вступить в сговор с лицами, скрывающимися от следствия.
Вопреки утверждению обвиняемого, при продлении срока содержания под стражей судьей была учтены не только тяжесть предъявленного Кулишу А.П. обвинения, но и данные о его личности, семейном положении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Кулиша А.П.
под стражей, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Утверждение обвиняемого Кулиша о том, что отсутствие в деле медицин ского заключения о возможности содержания его под стражей, предусмотренно го постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. №3., является препятствием для продления срока содержания под стражей, не может быть признано обоснованным.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у Кулиш А.П. страда ет каким-либо заболеванием, входящим в Перечень тяжелых заболеваний, пре пятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в со вершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Рос сийской Федерации №3 от 14 января 2011 г.
Из протокола судебного заседания видно, что Кулиш не сообщал суду о 4 наличии у него каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
В самой кассационной жалобе обвиняемого также не приведено сведений о наличии у обвиняемого таких заболеваний.
Кроме того, в материалах дела имеется справка от 24.01.2011 г. за подпи сью начальника медчасти СИЗО-1 УФСИН России по Республике Тыва о том, что по заключению комиссии врачей Кулиш А.П. может содержаться под стра жей в следственном изоляторе (л.д. 171).
Утверждение обвиняемого Кулиша А.П. о том, что преступление, в кото ром он обвиняется, не относится к числу особо тяжких не может быть признано обоснованным.
Категория тяжести преступлений предусмотрена ст. 15 УК РФ.
Размер возможного наказания за неоконченное преступление (в данном случае за покушение на особо тяжкое преступление), вопреки утверждению об виняемого, не влияет на категорию преступления.
Мнение обвиняемого Кулиша А.П. о том, что допущенное следователем нарушение ч.8 ст. 109 УПК РФ, согласно которому ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее, чем за 7 суток до его истечения, является препятствием для дальнейшего продления срока содержания под стражей - ошибочно.
Как видно из материалов дела, суд вынес частное постановление в адрес руководителя Следственного управления по Республике Тыва Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в котором обращено внима ние на допущенные следователем нарушения закона, связанные с несвоевре менным направлением в суд ходатайства о продлении срока, а также с недостат ками в организации проведения предварительного следствия (л.д.215).
Ходатайство Кулиша А.П. об изменении ему меры пресечения на залог судом было рассмотрено и обоснованно отклонено.
Содержание под стражей Кулиша А.П. не находится в противоречии с п.
«с» ч.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Оно соот ветствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, а также не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-п, в котором высказана правовая позиция об обеспечении судами, рассматривающими вопросы применения мер пресечения, соразмерности ог раничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стра жу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступ ления может быть назначено.
Таким образом, постановление суда о продлении срока содержания под стражей Кулиша А.П. является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для его отмены или изменения не имеется.
5 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Тыва от 18 февраля 2011 го да в отношении Кулиша Артема Павловича оставить без изменения, а его кас сационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи • & -