ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-П 1-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и Л.М. Пчелинцевой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галаниной Елены Валерьевны на определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г., которым возвращена ее частная жалоба на определение судьи Сахалинского областного суда от 28 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Сахалинский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 28 сентября 2010г.
заявление Галаниной Е.В. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, Галанина Е.В. 20 октября 2010г. подала на него частную жалобу.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г.
частная жалоба Галаниной Е.В. возвращена, как поданная с пропуском срока и не содержащая просьбу о его восстановлении.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит отменить определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г. по мотиву его незаконности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Галаниной Е.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 названного Кодекса подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 указанного Кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336 - 375).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба Галаниной Е.В. на определение судьи Сахалинского областного суда от 28 сентября 2010г. поступила в суд 20 октября 2010г., то есть с пропуском установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, и в ней не содержалась просьба о восстановлении этого срока, судья правомерно посчитала, что имеются предусмотренные законом основания для возвращения частной жалобы заявительнице.
Указанный вывод судьи основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и оснований для признания его неправильным не имеется.
Довод частной жалобы о том, что жалоба на определение судьи от 28 сентября 2010г. сдана в отделение почтовой связи до истечения процессуального срока, является необоснованным, поскольку опровергается представленными материалами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Сахалинского областного суда от 26 октября 2010г.
оставить без изменения, частнуюоцалобу Галаниной Елены Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи