ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-50 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шмаленюка СИ.
судей Хомицкой Т.П. и Пелевина Н.П.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Ефрюшкина М.В.
и адвоката Пушкарева М.Ф. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2011 года, которым Ефрюшкину Михаилу Владиславовичу, родившемуся 19 сентября 1979 года в г. Ленинграде, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 3 ст. 159, пп. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 11 июня 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения обвиняемого Ефрюшкина М.В. в режиме видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, выступление адвоката Пушкарева М.Ф. в защиту обвиняемого, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Ефрюшкин М.В. высказывает несогласие с постановлением судьи как незаконным и необоснованным.
Указывает на отсутствие доказательств своей вины. Утверждения о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью голословны.
Обоснование продления срока содержания под стражей одной лишь тяжестью предъявленного обвинения недопустимо. Никаких следственных действий за последнее время с ним не проводится. Судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства, работу, а также малолетнего ребенка на иждивении. Не рассмотрена и возможность применения к нему альтернативных видов мер пресечения.
Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Пушкарев М.Ф. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Органами следствия не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что Ефрюшкин может скрыться или продолжить преступную деятельность.
Тяжесть предъявленного обвинения не может быть единственным основанием для решения вопроса о продлении срока стражи. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии волокиты при расследовании дела. Указывает, что следователем в обосновании своего ходатайства приводятся одни и те же следственные действия, необходимые для проведения. Просит об отмене постановления и применения в отношении Ефрюшкину более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях 3 в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей областного суда по ходатайству следователя вынесенному с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Ефрюшкину под стражей свыше 12 месяцев.
Следователем представлены суду достаточные материалы, подтверждающие особую сложность уголовного дела, наличие исключительных обстоятельств для продления срока содержания Ефрюшкину под стражей свыше установленного законом срока, и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения.
Из этих материалов следует, что органами предварительного следствия Ефрюшкин обвиняется в совершении мошеннических действий в отношении Кудиной Н.Е., а также разбойного нападения на нее в составе организованной группы, совершенных на территории г. Санкт-Петербурга в 2001 году.
Ефрюшкин был задержан 24 марта 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 25 марта 2010 года.
В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого Ефрюшкина под стражей неоднократно продлевались.
Последний раз срок содержания обвиняемого под стражей был продлен 3 марта 2011 года до 12 месяцев, то есть до 24 марта 2011 года включительно.
Ходатайство следователя рассмотрено судьей в порядке и сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вопреки доводам кассационной жалобы, судья в постановлении, признавая обоснованность доводов следователя, привел и проанализировал установленные в судебном заседании конкретные фактические обстоятельства, указывающие на исключительный характер дела и на невозможность изменения Ефрюшкину на данной стадии уголовного судопроизводства меры пресечения на более мягкую, дал этим обстоятельствам надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.
Обстоятельства, при которых ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не изменились. Судом 4 учтено, что продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с необходимостью выполнения значительного объема процессуальных действий в силу особой сложности уголовного дела, в рамках которого расследуются несколько тяжких и особо тяжких преступлений, в качестве обвиняемых привлечено несколько лиц. В обеспечение проведения и завершения расследования, суд обоснованно счел необходимым продлить срок содержания под стражей Ефрюшкингу.
Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не установлено, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и любая другая мера пресечения не может являться достаточной гарантией его законопослушного поведения.
С учетом предъявленного Ефрюшкину обвинения, способа преступных проявлений, судом обоснованно признан вероятностный характер возможных последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ и принято решение о содержании обвиняемого под стражей.
Время содержания под стражей Ефрюшкина не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, но и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается. На данной стадии уголовного судопроизводства вопросы о доказанности вины не подлежат оценке. Вопреки доводам жалобы, органами следствия, с момента последнего продления срока содержания Ефрюшкина под стражей, выполнен определенный объем следственных действий и вывод суда о соблюдении сроков расследования является мотивированным.
Исследованы судом и характеризующие данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и социальное положение. Однако, с учетом установленных обстоятельств, судом обоснованно сделан вывод о необходимости продления сроков содержания Ефрюшкина под стражей и отсутствия оснований для применения альтернативного вида меры пресечения.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Ефрюшкина Михаила Владиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу его и адвоката Пушкарева М.Ф.
- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ <