ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-626
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 мая 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Володихина Андрея Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Володихин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Президиум Ставропольского краевого суда уклонился от рассмотрения его надзорной жалобы от 21 сентября 2010 г. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 3 апреля 2009 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2009г., принятых по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, чем было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить компенсацию в размере 720 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
1 В соответствии ч. 3 ст. б УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ«0 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
2 Следовательно, действие Федерального закона 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, срок судопроизводства в надзорной инстанции не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках процессуального закона, а также Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.
Поскольку Володихин А.В. обращался в Ставропольский краевой суд с надзорной жалобой о пересмотре судебных постановлений принятых по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, присуждение компенсации за нарушение сроков рассмотрения которой ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ ни ГПК РФ не предусмотрено, у него нет права на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ,
определил:
возвратить Володихину Андрею Вадимовичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // г/7 В.А. Емышева