ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-ДП-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «19» апреля 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу осужденного Онина Д.В. о пересмотре приговора Благовещенского районного суда от 7 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Благовещенского Башкортостан от 7 декабря 2009 года районного суда Республики Онин Денис Васильевич, 28 февраля 1982 года рождения, ранее судимый:
- 20 июня 2005 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 26 декабря 2005 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 23 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г.Благовещенску по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 26 июня 2009 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года судебные решения в отношении Онина Д.В. изменены:
наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Онин Д.В. признан виновным в краже имущества Минибаева Р.У.
потерпевшего Преступление им совершено 13 июня 2008 года в г.Благовещенске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Онин Д.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что преступления он не совершал и доказательств его вины по делу не добыто; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
обнаруженный у него в квартире телефон принадлежит ему и был подарен Шариповой Г.В., о вызове и допросе которой в качестве свидетеля судом необоснованно было отказано; судом не установлен год выпуска телефона;
показания потерпевшего Минибаева Р.У. оглашены с нарушением требований закона, так как он возражал против оглашения; свидетель У сков В.Е. был допрошен в отсутствие его защитника Гильфановой З.Г.
Проверив доводы осужденного Онина Д.В. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о доказанности вины Онина Д.В. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевший Минибаев Р.У. в ходе предварительного следствия показал, что между ним и Усковым произошла драка, перед которой он и У сков передали свои куртки Онину, после возвращения куртки он обнаружил пропажу своего сотового телефона и денег. О случившемся он сообщил сотрудникам милиции.
3 Свидетель Шарафутдинова ОС. показала, что она видела, как Минибаев и Усков перед дракой передали свои куртки Онину. После драки Минибаев стал говорить, что у него пропал сотовый телефон.
Свидетель Ежов С.А. показал, что 12 июня 2008 года он совместно с Агзамовым осуществлял патрулирование. Ими был остановлен Минибаев Р.У., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. У потерпевшего также имелся сотовый телефон марки «Моторолла», который они проверили на наличие данного телефона в розыске. По данному факту был составлен рапорт.
Из рапорта, составленного сотрудником милиции Агзамовым Э.Р.
усматривается, что им и Ежовым был задержан Минибаев Р.У., у которого имелся сотовый телефон марки «Моторолла» с имей-кодом 353615015631961, данный телефон в розыске не числился (т.1 л.д. 6).
Из протокола осмотра жилища Онина Д.В. усматривается, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Моторолла» с имейкодом 353615015631961 (т.1 л.д. 43-46).
Судом установлено, что телефон «Моторолла», изъятый из квартиры Онина, изготовлен в 2007 году, потерпевший Минибаев также подтвердил, что телефон был им приобретен в 2007 году, что опровергает доводы осужденного о том, что этот телефон был у него с 2005 года.
Все ходатайства, заявленные Ониным Д.В. в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.
Как усматривается из протокола судебного заседания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Онина Д.В. о вызове в качестве свидетеля Шариповой Г.В., поскольку она свидетелем по данному делу не являлась.
Квалификация действий Онина Д.В. является правильной.
Наказание Онину Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
То обстоятельство, что свидетель Усков В.Е. в ходе судебного разбирательства был допрошен в отсутствие адвоката Гильфановой З.Г., осуществлявшей защиту Онина Д.В., не является нарушением требований закона, поскольку, как видно из приговора, в качестве доказательств данные показания свидетеля У скова В.Е. не были приведены.
4 Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что в связи с неявкой 1 сентября 2009 года в судебное заседание адвоката Гильфановой З.Г.
судом для защиты прав и интересов Онина Д.В. в качестве защитника была приглашена адвокат Максимова Т.В. и свидетель Усков В.Е. был допрошен в суде 1 сентября 2009 года, когда защиту Онина Д.В. осуществляла адвокат Максимова Т.В.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся в отношении Онина Д.В. судебных решений, по делу не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Онина Д.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Онина Дениса Васильевича о пересмотре приговора Благовещенского районного суда от 7 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин