ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-П 1-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 апреля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В В . Горшкова судей - Е.С. Гетман и Л.М. Пчелинцевой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грунского Петра Захаровича на определение судьи Брянского областного суда от 24 января 2011г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Грунский П.З. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 7 000 000,00 рублей.
Определением судьи Брянского областного суда от 24 января 2011г.
заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Грунский П.З. просит отменить определение судьи Брянского областного суда от 24 января 2011г., как вынесенное с нарушением требований закона.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
2 Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 14 января 2008г.
возвращено заявление Грунского П.З. к ООО «Пром-Трейд» о взыскании суммы долга по договору подряда.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 25 июля 2008г. вновь возвращено заявление Грунского П.З. к ООО «Пром-Трейд» о взыскании суммы долга по договору подряда.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 27 октября 2008г. заявление Грунского П.З. к ООО «Пром-Трейд» о взыскании суммы долга по договору подряда оставлено без движения, а определением того же суда от 17 ноября 2008г. возвращено.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу. Таким образом, по смыслу данной нормы, в срок судебного разбирательства засчитывается время, в течение которого осуществлялось производство по делу.
Учитывая, что производство по делу по заявлению Грунского П.З. к ООО «Пром-Трейд» о взыскании суммы долга по договору подряда не возбуждалось, заявление Грунского П.З. к рассмотрению по существу судом не принималось, а неоднократно возвращалось заявителю, судья Брянского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Грунского П.З. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по Закону о компенсации и правомерно возвратила заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Определение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
3 Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Брянского областного суда от 24 января 2011г.
оставить без изменения, частную жалобу Грунского Петра Захаровича - без удовлетворения.
Председательствующий \ \ч