ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-Д11-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «3/у> м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Худойбердиева М.А. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 12 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 ав густа 2007 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского авто номного округа-Югры от 20 ноября 2009 года,
установил:
по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2007 года, Худойбердиев Максуджон Абдурахимович, 28 апреля 1971 года рожде ния, уроженец г. Ленинабад Республики Таджикистан, не судимый, осужден о ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ за совершение шести престу плений к 8 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 174-1 ч.1 УК РФ за совершение семи преступлений к штрафу в размере 10.000 рублей; по ст. 30 ч.З, 174-1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Худойбердиеву назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 35.000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 августа 2007 года при говор в отношении Худойбердиева М.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга-Югры от 20 ноября 2009 года приговор и кассационное определение в от ношении Худойбердиева М.А. изменены. По фактам покушения на незаконный сбыт героина 8,9,10 ноября 2005 года и 1 декабря 2005 года исключен квалифи цирующий признак в крупном размере. Наказание, назначенное осужденному по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения сво боды. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Худойбердиеву назначено 10 лет лишения свободы и штраф в размере 35.000 рублей. Постановлено наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Худойбердиев при знан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, за покушение на незаконный сбыт наркотиче ских средств в крупном размере, организованной группой, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, за легализацию денежных средств и за покушение на легализацию де нежных средств.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 8,9,10 ноября и 1 декабря 2005 года, 4,6 декабря 2005 года, 3,13,26, 25 октября 2005 года, 12,20 ноября 2005 года и 2 декабря 2005 года в г. Ханты-Мансийске при обстоятель ствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Худойбердиев просит о пересмотре со стоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении ему наказания с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Худойбердиева М.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора, суд действия осужденного Худойбер диева, связанные с осуществлением денежных переводов 3, 13, 26 октября и 2 декабря 2005 года в г. Худжант Республики Таджикистан, а также действия, связанные с приобретением осужденным, первоначально автомашины «Мерсе дес Бенц -190», а затем автомашины ВАЗ-21120 и оплату запчастей на автома шину « БМВ-318», квалифицировал как легализацию денежных средств. Его же действия, связанные с обменом автомашины ВАЗ-21120 на автомашину БМВ318 с доплатой в сумме 30.000 рублей квалифицированы как покушение на ле гализацию денежных средств. При этом, обосновывая свой вывод о виновности Худойбердиева в совершении указанных преступлений, суд указал в приговоре, что Худойбердиев заведомо зная, что денежные средства, поступившие от не законного сбыта наркотических средств, получены им преступным путем и 3 осознавая конкретный общественно-опасный характер совершения финансовой операции или другой сделки с преступно приобретенным имуществом, осуще ствил операции по перечислению денежных средств, а также сделки, направ ленные на приобретение и обмен транспортных средств.
Вместе с тем, признавая Худойбердиева виновным в совершении престу плений, предусмотренных ст. 174-1 ч.1, 30 ч.З, 174-1 УК РФ, суд не принял во внимание, что по смыслу закона, ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 174-1 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо совер шает финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользова нию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имущест вом. При это при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную эконо мику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им ви димость законных и создать возможность для извлечения последующей выго ды.
Однако как видно из материалов дела, указанные обстоятельства, свиде тельствующие о том, что умысел Худойбердиева при переводе денежных средств в г. Худжант Республики Таджикистан и при покупке автомашин и запчастей к автомашине, был направлен на легализацию денежных средств, по лученных им от сбыта наркотических средств, судом не установлены.
При этом доказательства, приведенные судом в приговоре, свидетельст вуют лишь о том, что автомашины осужденным были приобретены для лично го пользования, а автозапчасти к автомашине « БМВ-318» Худойбердиев при обрел, как установлено судом в приговоре с целью ремонта указанного автомо биля, который он повредил, совершив ДТП.
Что же касается денежных переводов в г. Худжант, то, как следует из по казаний свидетеля Дадоходжаева, Худойбердиев, являясь его родственником, переводил им в Таджикистан деньги в год примерно 6-8 тысяч рублей. В какойто из месяцев, они получили 30.000 рублей.
Таким образом, судом не установлено, что при совершении вышеуказан ных действий Худойбердиев преследовал цель отмывания денежных средств, полученных им в результате совершенных преступлений.
Кроме того, как видно из материалов дела, действия осужденного, свя занные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Павлову 4 и 6 декабря 2005 года квалифицированы судом, как само стоятельные преступления.
Однако рассматривая действия Худойбердиева, совершенные им 4 и 6 де кабря 2005 года как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не принял во внимание, что виновным по существу, были 4 совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных на единую цель-сбыт наркотического средства, совершенного в рамках единой формы вины.
О наличии у Худойбердиева единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют следующие обстоятельства: как установлено судом в приговоре, со 2 по 6 декабря 2006 года Худойбердиев получил на реализацию 7, 593 грамма героина, из которых он дважды сбыл 1,194 гр. и 2,175 гр. Павлову, а остальная часть у него была изъята; все случаи сбыта героина были соверше ны одному и тому же лицу-Павлову; между указанными сбытами небольшой разрыв во времени.
Таким образом, данные действия Худойбердиева образуют единое про должаемое преступление.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Худойбердиева о пересмотре состоявшихся в отношении него су дебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
Аналогичные фактические и правовые надзорные основания имеются в отношении осужденного по этому же делу Одинаева Ё.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Худойбердие ва М.А. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 августа 2007 года и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 ноября 2009 года в отношении Худойбердиева М.А. и Одинаева Ё.М.
Передать надзорную жалобу осужденного Худойбердиева М.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// ///' ' " ^ *~ ^/ А.А. Толкаченко