ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №78-811-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 ^ а п р е л я 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев, изучив надзорную жалобу представителя ГОУ «Центр «Гелиос» Тишкова Д.Ю. на определение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2010 г. по делу по иску администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга к ГОУ «Центр «Гелиос» о ликвидации юридического лица,
установил:
решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 г. ликвидировано юридическое лицо - ГОУ «Центр «Гелиос», на администрацию Кировского района г. Санкт-Петербурга возложена обязанность по осуществлению действий по ликвидации.
Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 г. Урбаневич В.В., действовавшей от имени ГОУ «Центр «Гелиос», являвшейся его директором, отказано в принятии кассационной жалобы на указанное решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 31 мая 2010 г. определение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 г. оставлено без изменения.
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы представителя ГОУ «Центр «Гелиос» - Тишкова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе представителем ГОУ «Центр «Гелиос» - Тишковым Д.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
В соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены представителя ГОУ основания «Центр для передачи надзорной жалобы «Гелиос» - Тишкова Д.Ю. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе представитель ГОУ «Центр «Гелиос» - Тишков Д.Ю.
указывает, что кассационной при рассмотрении инстанций настоящего допущено дела существенное судами первой и нарушение норм Урбаневич ВВ., процессуального права.
Отказывая в принятии кассационной жалобы действовавшей от имени ГОУ «Центр «Гелиос», суд первой инстанции, с 3 которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам СанктПетербургского городского суда, исходил из того, что полномочий на подачу кассационной жалобы обязанностей от имени ответчика она не имела, исполнение директора учреждения было возложено администрацией Кировского района г. Санкт-Петербурга на заместителя директора учреждения Филиппович Г.Н. в связи с нахождением Урбаневич В В . на больничном.
Между тем, по мнению заявителя надзорной жалобы, с вынесенными судебными постановлениями нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с уставом ГОУ «Центр «Гелиос», утвержденным приказом отдела образования администрации Кировского района г. СанктПетербурга № 88п1 учреждением 06 июля 2004 г., непосредственное управление осуществляет директор, назначаемый приказом начальника отдела образования администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга по решению общего собрания учредителей и после согласования с комитетом образования г. Санкт-Петербурга, и увольняемый по решению общего собрания учредителей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что приказом № 111-п от 09 февраля 2010 г. Филиппович Г.Н. назначена исполняющей обязанности директора учреждения, но не избрана его директором в соответствии с уставом ГОУ «Центр «Гелиос», со всем объемом установленных им для директора прав и обязанностей, вывод суда об отсутствии у Урбаневич В.В., как директора учреждения, полномочий на подачу от его имени кассационной жалобы на решение суда, по мнению заявителя надзорной жалобы, является ошибочным.
Как указывает заявитель в надзорной жалобе, уставом ГОУ «Центр «Гелиос» не предусмотрено отстранение директора учреждения от работы в связи с его временной нетрудоспособностью и нахождением на больничном.
Приведенные доводы надзорной жалобы представителя ГОУ «Центр «Гелиос» - Тишкова Д.Ю. заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу вместе с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
4
определил:
отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2010 г. и передать надзорную жалобу представителя ГОУ «Центр «Гелиос» - Тишкова Д.Ю. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда /20/ Российской Федерации //{ у IУ1 /[Ау /О В.И. Нечаев