ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-В11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 а п р е л я 2 0 1 1 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Шатровой Галины Петровны Моревой Инессы Михайловны на решение Спасского городского суда Приморского края от 26 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2010 г. по делу по иску Захаровой Натальи Владимировны, Леоновой Ольги Владимировны к Шатровой Галине Петровне о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры 46 дома 21 по ул. Парковой в г. Спасск - Дальнем, суммы вклада в размере 45 720 руб. 74 коп.,
установил:
Захарова Н.В. и Леонова О.В. обратились в суд с иском к Шатровой Г.П. о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры 46 в доме 21 по ул. Парковой в г. Спасске - Дальнем Приморского края и вклада в размере 45 720 рублей 74 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что Шатрова Г.П.
состояла в браке с Голубцовым В.Г.
В период брака ими было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры 46 в доме 21 по ул. Парковой в г. Спасске - Дальнем Приморского края. Имущество было оформлено на Шатрову Г.П. 12 июля 2006 г. брак между Шатровой Г.П. и Голубцовым В.Г. расторгнут. 21 июня 2009 г.
Голубцов В.Г. умер. Имущество супругов разделено не было. Захарова Н.В.
и Леонова О.В. являются наследниками первой очереди.
2 Решением Спасского городского суда Приморского края от 26 апреля 2010 г. исковые требования Захаровой Н.В., Леоновой О.В.
удовлетворены в полном объёме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2010 г. решение городского суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представителем Шатровой Г.П. - Моревой И.М.
ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
При изучении доводов надзорной жалобы заявителя по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что Шатрова Г.П. состояла в зарегистрированном браке с Голубцовым В.Г. с 15 декабря 1990 г. по 12 июля 2006 г.
21 июня 2009 г. Голубцов В.Г. умер. Его дочери Захарова Н.В. и Леонова О.В. обратились в суд с требованием о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры 46 в доме 21 по ул. Парковой в г. Спасске - Дальнем Приморского края, ссылаясь на то, что данное жилое помещение приобреталось в период брака и на совместные средства Голубцова В.Г. и Шатровой Г.П.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что квартира была приобретена супругами в период совместной жизни. При этом достоверных доказательств того, что на её приобретение затрачены только личные средства ответчицы, не представлено.
С указанным выводом согласился суд кассационной инстанции.
Не соглашаясь с выводами судов первой и кассационной инстанций, в надзорной жалобе представитель Шатровой Г.П. - Морева И.М. указывает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, выразившимся в следующем.
В соответствии со статьёй 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой 3 деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В надзорной жалобе заявителем указывается, что в материалах дела имеются два договора купли-продажи квартир - от 19 марта 1997 г. и от 22 марта 1997 г. Первый договор подтверждает факт продажи ответчицей однокомнатной квартиры площадью 30,2 кв. метра, приобретённой хотя и в период брака, но на безвозмездной основе в порядке приватизации (на что имеется соответствующее указание в самом договоре). Второй договор подтверждает факт приобретения спорной двухкомнатной квартиры площадью 44,9 кв. метра. Сделки совершены с разницей в три дня (л.д.9-11).
Однако судом первой инстанции не был учтён факт приобретения однокомнатной квартиры, средства от которой вложены в приобретение квартиры, по поводу которой возник спор, на безвозмездной основе только одним из супругов - Шатровой Г.П.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу представителя Шатровой Г.П. - Моревой И.М. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
\ надзорную жалобу представителя Шатровой Г.П. - Моревой И.М. с делом передать для рассмотрения^ судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В В . Горшков