ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-Д11-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва #Щ> апреля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив материалы истребованного уголовного дела и надзорную жалобу адвоката Орлова Павла Сергеевича - защитника осужденного Назарова Виталия Вячеславовича на приговор Тульского гарнизонного военного суда от 5 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 23 апреля 2010 года и постановление президиума Московского окружного военного суда от 16 марта 2011 года,
установил:
Приговором Тульского гарнизонного военного суда от 5 марта 2010 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, военнослужащий Тульского артиллерийского инженерного института сержант Назаров Виталий Вячеславович, родившийся 17 февраля 1988 года в поселке Шиханы города Вольска Саратовской области, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Московского окружного военного суда от 16 марта 2011 года приговор и кассационное определение по данному уголовному делу оставлены без изменения, а надзорная жалоба адвоката Орлова П.С. - без удовлетворения Из приговора видно, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено Назаровым В.В. при следующих обстоятельствах.
Назаров В.В., реализуя свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, в период времени, предшествующий 21 часу 10 минутам 7 декабря 2009 года, в неустановленном органами предварительного следствия месте, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица приобрел с целью собственного употребления упакованное в полимерный пакет - наркотическое средство смесь метамфетамина и амфетамина, массой 2, 958 грамма. Наркотическое средство Назаров незаконно хранил при себе без цели его сбыта до 21 часа 15 минут 7 декабря 2009 года, то есть около 5 минут, когда был задержан 2 оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области и наркотическое средство у него было изъято.
В надзорной жалобе, направленной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, защитник-адвокат Орлов П.С. считает состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими изменению.
В жалобе содержатся доводы, аналогичные приводившимся защитником осужденного ранее в судах кассационной и надзорной инстанций. Их суть сводится к тому, что назначенное Назарову В.В.
наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. При назначении наказания судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности, состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики, низкая общественная опасность совершенного деяния, отсутствие у осужденного умысла на сбыт приобретенных наркотических средств. В связи с этим автор жалобы ставит вопрос о смягчении осужденному наказания.
Рассмотрев материалы дела и доводы надзорной жалобы защитникаадвоката Орлова П.С, прихожу выводу, что судебные постановления по уголовному делу в отношении Назарова В.В. являются законными и обоснованными.
Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования Назаров В .В., не сообщая о том, когда он приобрел изъятое у него 7 декабря 2009 года наркотическое средство, показывал, что употреблять наркотики он стал примерно с весны 2009 года. В судебном заседании Назаров признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении и подтвердил те показания о времени начала употребления им наркотиков. Он также пояснил, что изъятое у него при задержании 7 декабря 2009 года наркотическое средство он приобрёл за 3-4 дня до задержания, то есть 3 или 4 декабря 2009 года, и в этот период всё время носил его в кармане куртки.
Показания Назарова ВВ. в судебном заседании о времени приобретения изъятого у него наркотического средства, наряду с пока заниями свидетелей Антропова, Гамзатханова, Гинькина, Иванова, Коваля, данными из акта личного досмотра Назарова от 7 декабря 2009 года и других исследованных в судебном заседании доказательств, были обоснованно по ложены в основу обвинения Назарова в незаконном приобретении и в неза конном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В связи с этим прихожу к выводу, что Назаров В В . обоснованно осуждён как за незаконное хранение, так и за незаконное приобретение наркотического средства, причём как время (примерная дата) его приобретения Назаровым в период, предшествующий 21 часу 10 минутам 7 декабря 2009 года, так и продолжительность хранения им данного средства после его приобретения, с достаточной полнотой установлены согласующи мися с другими доказательствами признательными показаниями подсудимо го, не доверять которым у суда оснований не было.
3 К тому же, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, продолжительность временного промежутка, в течение которого оно незаконно владело им, и на степень общественной опасности и юридическую квалификацию этих его противоправных действий не влияет.
Поэтому прихожу к выводу, что содеянное Назаровым В.В. по ч. 2 ст.
228 УК РФ квалифицировано правильно.
При назначении наказания Назарову В.В. суд обоснованно принял во внимание и указал в приговоре, что он вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва и на военной службе характеризуется положительно, то есть учел большинство из тех данных, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе.
Судом второй инстанции надлежащим образом были оценены и приве дённые в жалобе данные о состоянии здоровья Назарова В В .
Именно с учётом указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности Назарова В.В. суд счёл возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Считать назначенное Назарову В.В. наказание несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
В удовлетворении надзорной жалобы защитника-адвоката Орлова П.С.
на приговор Тульского гарнизонного военного суда от 5 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 23 апреля 2010 года и постановление президиума Московского окружного военного суда от 16 марта 2011 года отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //у// {щЬьС'я^г^ ^ ^ ^ ^ АС. Шалякин