ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-54 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Лизунова В.М.
Судей :
Зырянова А.И. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Щипанцева С.А. и адвоката Щербакова И.В. на постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года, которым в отношении ЩИПАНЦЕВА Сергея Александровича, 8 июля 1980 года рождения, уроженца с. Новое, Суздальского района, Владимирской области, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 03 суток, а всего до 21 месяца 03 суток, т.е. до 31 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления обвиняемого Щипанцева С.А. и адвоката Степанцевой Е.М., поддержавших жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
обвиняемый Щипанцев С.А. просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на залог, при этом ссылается на то, что он имеет на иждивении 2 малолетних детей, а его жена не работает и никаких средств для содержания семьи не имеет. Утверждает, что выводы суда о том, что его жена и дети материально обеспечены, не соответствуют действительности.
адвокат Щербаков И.В. просит постановление судьи в отношении обвиняемого Щипанцева отменить как незаконное и необоснованное, меру 2 Дело №4-011-54 пресечения изменить на денежный залог, при этом утверждает, что только тяжесть предъявленного Щипанцеву обвинения не может служить основанием для дальнейшего содержания его под стражей. Указывает, что Щипанцев С.А. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства во Владимирской области, у него на иждивении находятся несовершеннолетний сын (11 лет) и малолетняя племянница (6 лет), положительно характеризуется по месту жительства. Доказательств или фактических данных о том, что обвиняемый Щипанцев С.А. намерен скрыться от следственных органов или суда, о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, или намерен воспрепятствовать производству по делу или установлению истины, что в период предварительного расследования оказывал воздействие на свидетелей, то есть каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности избрания другой, более мягкой меры пресечения в отношении Щипанцева органами следствия не представлено. Вывод суда о том, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в деле не имеется.
Проверив материалы и приобщенные документы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным, для удовлетворения жалоб оснований не имеется.
Как видно из материалов, Щипанцев С.А. обвиняется в совершении организованной группой разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (на сумму 26.922.343 руб. 86 копеек).
В результате комплекса следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий была установлена причастность Щипанцева С.А. к данному преступлению и 22 июня 2009 года он был объявлен в розыск в связи неизвестностью его местонахождения.
31 августа 2009 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Щипанцев С.А. был задержан в г. Екатеринбурге по подозрению в совершении преступления, а 1 сентября 2009 года Люберецким городским судом Московской области была избрана Щипанцеву С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последующем сроки содержания Щипанцева С.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз был продлен постановлением судьи Московского городского суда от 24.12.2010 г. до 18 месяцев, то есть до 28 февраля 2011 года включительно.
По данному уголовному делу начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, однако завершить ознакомление с материалами дела обвиняемых и их защитников в установленный срок не представилось возможным, в связи с чем следователь СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Агамалиева И.Д. с согласия и.о. руководителя ГСУ СК Российской 3 Дело №4-011-54 Федерации по Московской области обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания Щипанцева С.А. под стражей на 4 месяца 2 суток, всего до 22 месяцев 2 суток, то есть до 30 июня 2011 года включительно, мотивируя тем, что необходимо завершить в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомление 7 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в 40 томах и вещественными доказательствами - оружием и биологическими объектами, обеспечить достаточные сроки для принятия прокурором по уголовному делу решения в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ и судьёй в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную не имеется.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания обвиняемого Щипанцева С.А. под стражей частично, учел, что требования ч.З ст. 109 УПК РФ при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Щипанцеву С.А. не нарушены..
Судом так же учтены, что к уголовной ответственности по данному делу привлечены 7 обвиняемых, в одно производство соединены 11 уголовных дел о совершённых в условиях неочевидности тяжких и особо тяжких преступлениях, проведено более 40 различных экспертиз, допрошено более 70 свидетелей, что в привело к увеличению срока предварительного следствия и, с учётом необходимости предоставления достаточного времени для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, обоснованно признаны эти обстоятельства исключительными в необходимости продления срока содержания под стражей Щипанцева С.А.
Из материалов следует, что подозреваемый Щипанцев был объявлен в розыск, поскольку не проживал по своему домашнему адресу и его местонахождение было неизвестно. В результате оперативно-розыскных мероприятий Щипанцев С.А. был задержан в г. Екатеринбурге.
Судом учтено, что его сын и взятая под опеку племянница проживают с его супругой, которая в состоянии материально обеспечивать и воспитывать детей, также то, что находясь на свободе Щипанцев С.А., ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Щипанцев не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по данному уголовному делу, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом исключительности данного уголовного дела, также принимая во внимание основания, по которым в отношении Щипанцева С.А.
избрана мера пресечения как содержание под стражей, которые не отпали и каких-либо исключительных оснований для ее изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобах, не имеется, суд обоснованно пришел к выводу о 4 Дело №4-011-54 невозможности изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, с чем судебная коллегия согласна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года в отношении Щипанцева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :
СПРАВКА: - материал рассмотрен под председательством Наумова А.А.
- обвиняемый Щипанцев С.А. содержится в ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г.Москве.