ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 26 апреля 2011 г.
делам Верховного Суда председательствующего. Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Андрияки Р.В. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 17 марта 2011 года, которым в отношении Андрияки Романа Владимировича, родившегося 22 мая 1975 года в нос. Яровое гор. Славгорода Алтайского края, русского, гражданина РФ, официально не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего без регистрации по ул.
Кирова, 12-1 в г. Славгороде Алтайского края, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.
«а» ч.З ст. 161, п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца двенадцать суток, а всего до пятнадцати месяцев двенадцати суток, то есть - до 04 июля 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационных жалоб, объяснения адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Андрияка Р.В. просит постановление судьи отменить ввиду его необоснованности. При этом указывает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось. Ознакомление с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ закончено 18 февраля 2011 года. Он имеет постоянное место жительства, на момент ареста имел работу, его судимость погашена, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. От органов предварительного следствия не скрывался, не препятствовал раскрытию преступления. В связи с имеющимися у него заболеваниями:
гепатит «с» и врожденный порок сердца, он нуждается в лечении.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Андрияки Р.В. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Андрияки Р.В. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Судом установлено, что Андрияка Р.В. обвиняется в совершении нескольких особо тяжкого преступления в составе преступного сообщества. При таких данных у суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
Вопреки доводам жалоб, фактов волокиты со стороны следствия суд не установил. Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не имеется.
Препятствий для содержания Андрияка Р.В. под стражей, в том числе по медицинскими показаниям, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 17 марта т 2011 года в отношении Андрияки Романа Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: