ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №203-В11-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции г. Москва 28 апреля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив истребо ванное по надзорной жалобе Жучкова Сергея Юрьевича гражданское дело об оспа ривании действий начальника и жилищной комиссии Главного управления МЧС РФ по Саратовской области, связанных с отказом в постановке заявителя на учёт воен нослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения,
установил:
решением Саратовского гарнизонного военного суда от 7 июля 2010 г., остав ленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по граждан ским делам Приволжского окружного военного суда от 10 сентября 2010 г., в удов летворении заявления Жучкова отказано.
Определением судьи окружного военного суда от 13 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстан ции заявителю также отказано.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуч ков, утверждая о существенных нарушениях норм материального права, допущен ных судами, просит состоявшиеся судебные постановления отменить и принять но вое решение об удовлетворении его требований.
Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Жучков полагает, что имеет право быть признанным нуждающимся в получении жилого помещения.
Изучив материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения су дебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм 2 материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устране ния которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и за конных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
В судебном заседании установлено, что в 2000 г. Жучкову и членам его семьи (всего 4 человека) в г. Бронницы Московской области Министерством обороны Рос сийской Федерации была предоставлена трёхкомнатная квартира, общей площадью 59, 8 квадратных метров, то есть по установленным нормам.
В 2004 г. заявитель выехал из указанной квартиры, в мае 2005 г. расторг с суп ругой брак, а в январе 2006 г. снялся с регистрационного учёта в этой квартире. При этом каких-либо действий, направленных на сохранение за собой права пользования жилым помещением, Жучков не предпринимал. В результате этого в апреле 2006 г.
предоставленная заявителю за счёт средств федерального бюджета квартира была приватизирована его бывшей супругой и сыном, не проживавшими совместно с ним.
Таким образом, право собственности на указанную квартиру приобрели граж дане, не относящиеся к категории лиц, перед которыми в соответствии с Федераль ным законом «О статусе военнослужащих» у государства в лице федерального орга на исполнительной власти имеются соответствующие обязательства. Право пользо вания, владения и распоряжения данной квартирой как государством, так и заявите лем утрачено, что не позволяет использовать это жилое помещение в целях обеспе чения социальными гарантиями тех военнослужащих и членов их семей, в отноше нии которых такие обязательства существуют.
Признание заявителя нуждающимся в получении жилого помещения и обеспе чение его таковым возможно в случае возврата им ранее полученного жилья, то есть при соблюдении баланса законных прав, интересов и гражданина, и государства.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также учитывая отсут ствие в деле сведений о сдаче жилого помещения уполномоченному органу либо намерении произвести эти действия со стороны Жучкова, следует признать, что вы воды судов об отказе в удовлетворении его требований являются правильными.
Руководствуясь п.1ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Жучкова Сергея Юрьевича на решение Саратов ского гарнизонного военного суда от 7 июля 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 10 сентября 2010 г., принятые по его заявлению, для рассмотрения в судебном за седании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации л _ . .
^ / с ^ б й ^ . ^ ^ ^ ^ Г^^* А.С. Шалякин