ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №63-Д11-2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 4# а п р е л я 2011 г Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крупы Р.А,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 октября 2006 года, Крупа Руслан Алексеевич, 20 сентября 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет;
- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.1 ст.
228-1 УК РФ, на 4 года за каждое;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2006 года приговор в отношении Крупы оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Крупы Р.А.
Согласно приговору, Крупа осужден за незаконное производство наркотических средств в крупном размере и за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период с 31 января 2006 года по 7 февраля 2006 года Крупа Р.А., находясь в своей квартире по адресу п. Искателей, Ненецкого автономного округа, ул. Тиманская, д.1, кв.З, сознавая противоправный характер своих действий, незаконно произвел кустарным способом из лекарственных препаратов, содержащих в своем составе кодеин, наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе дезоморфин, общей массой не менее 0,547 гр., т.е. в крупном размере.
Он же 31 января 2006 года, в период с 22 часов до 22 часов 30 минут в районе здания бани, расположенной на ул. Озерная, п. Искателей, Ненецкого автономного округа, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Шевчук Н.М., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе дезоморфин, общей массой не менее 0,143 гр. за 500 рублей.
Он же 7 февраля 2006 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу п. Искателей, Ненецкого автономного округа, ул. Тиманская, д.1 кв.З, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Шевчук Н.М., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе дезоморфин, общей массой не менее 0,404 гр. за 500 рублей.
В надзорной жалобе Крупа выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; полагает, что в действиях сотрудников милиции прослеживается провокация, в связи с чем собранные по делу доказательства являются недопустимыми; считает, что за одно и то же преступление суд дважды назначил ему наказание; оспаривает обоснованность взыскания с него процессуальных издержек; просит о смягчении наказания.
Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы осужденного, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона под незаконным производством наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).
Вместе с тем, из приговора усматривается, что умышленные действия Крупы, в результате которых он из лекарственных препаратов кустарным способом путем синтеза получал готовое к использованию и потреблению наркотическое средство смесь (препарат), содержащее в своем составе дезоморфин, не были направлены на серийное получение такого средства, а носили эпизодический характер.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного Крупы Р.А. о неправильном применении уголовного закона заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом суда Ненецкого автономного округа.
При этом подлежат проверке и другие доводы осужденного Крупы Р.А., изложенные в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Крупы Р.А вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума суда Ненецкого автономного округа.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л --7 ^/сс'сФ * <« " Ч 7 /А.Я. Петроченков