Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ловингер Светланы Андреевны о взыскании денежных средств,

установил:

Ловингер С.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать с указанной ею группы лиц, а также различных компаний денежные средства в ее пользу и в пользу Российской Федерации.

Нахожу, что указанное заявление в части требования о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из содержания заявления, Ловингер С.А. обратилась с указанными требованиями в интересах Российской Федерации.

Документов, подтверждающих право на обращение от имени Российской Федерации, заявителем не представлено.

Поскольку ни названным Кодексом, ни другим федеральным законом заявителю право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц не предоставлено, заявление Ловингер С.А. указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского 2 судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Требование заявителя о взыскании денежных средств в ее пользу под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявители вправе обратиться с указанными требованиями.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

отказать Ловингер Светлане Андреевне в принятии заявления в части требования о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации.

возвратить Ловингер Светлане Андреевне заявление в части требования о взыскании денежных средств в ее пользу.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У/^ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru