ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-011-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 26 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Микрюкова В.В. и Яковлева В.К., при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Овсянникова К.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 17 марта 2011 года, которым БОРОЗДИНОВУ ВЛАДИМИРУ ВИКТОРОВИЧУ, 29 марта 1971 года рождения, уроженцу с.
Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.
163 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п. «а» ч.
3 ст. 163 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), п.
«а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.
2 № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 159 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Бороздинов В.В.
обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями; в вымогательствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину;
мошенничестве группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 29 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Бороздинова ВВ.
назначено к рассмотрению на 12 января 2011 года.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 17 марта 2011 года срок содержания под стражей продлен подсудимому Бороздинову В.В. на 3 месяца, то есть до 1 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Овсянников К.А. просит отменить постановление, изменить Бороздинову В.В. меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что постановление принято с нарушением уголовно-процессуального закона. У Бороздинова В.В.
3 после 29 декабря 2010 года развились осложнения в виде остеомиелита челюсти, абсцесса, остеофлегмоны, гнойнорезорбтивной лихорадки, которые в случае неоказания необходимой квалифицированной медицинской помощи в условиях стационарного челюстно-лицевого отделения либо специализированной медицинской стоматологической клиники могут привести к летальному исходу.
В возражениях государственный обвинитель Семченко М.И.
просит кассационную жалобу адвоката Овсянникова К.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому Бороздинову В.В. основан на материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении.
При продлении срока содержания под стражей Бороздинову В.В.
судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности.
Доводы защиты о применении к Бороздинову В.В. более мягкой меры пресечения в связи с ухудшением состояния здоровья подсудимого и необходимости направления его на стационарное лечение в челюстно-лицевое отделение специализированного медицинского учреждения проверялись судом и не подтвердились.
Так, из справки заместителя начальника ФБУ ИЗ-26/1 по ЛПР УФСИН России по Ставропольскому краю, выданной адвокату Овсянникову К.А., следует, что объективных данных, указывающих на наличие воспалительного процесса в полости рта у Бороздинова В.В. нет.
Вопреки утверждениям адвоката Овсянникова К.А.
постановление Ставропольского краевого суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 постановление судьи Ставропольского краевого суда от 17 марта 2011 года в отношении БОРОЗДИНОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Овсянникова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - // А.П. Шурыгин Судьи - шлМ/1 В.В. Микрюков В.К. Яковлев