ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 а п р е л я 2011 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федераци и в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Русакова В.В. и Зеленина С Р .
Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Савиной И.В, Верещагина Г.В. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 марта 201 1 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ИВАНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, 21 июля 1969 года рождения, уроженца Г. Хабаровска, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30-пп.«е»,«ж»ч.2ст.105;ч.1ст.115;ч.Зст.222УК РФ ч.Зст.111;
продлён ца три месяца, всего до 16 месяцев 20 суток, то есть до 28 июня 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнерие прокурора Шару свой М.В, полагавшей судебное решение в отношении Иванова С В . оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
- адвокат Савина И.В. в интересах обвиняемого Иванова просит изменить меру пресечения на залог в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей ссылаясь на то, что оснований, которые приведены в постановлении, в настоящее время отсутствуют, длительное содержание Иванова под стражей нарушает его право на разбирательство дела в разумный срок, предусмотренное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, приводит к чрезмерным ограничениям этих прав; указывает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Иванова к покушению на убийство Сахнова в ходе расследования дела не установлено; судом не принято во внимание наличие заболеваний у Иванова, которые препятствуют нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора;
- адвокат Верещагин Г.В. в интересах обвиняемого Иванова просит отменить постановление судьи, освободить Иванова из-под стражи, избрав меру пресечения, не связанную с содержанием Иванова под стражей, ссылаясь на то, что судом не установлены основания, свидетельствующие о том, что Иванов может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу; вывод органов следствия о том, что преступление(покушение на убийство) совершено Ивановым материалами дела не подтверждён; сведений о том, что Иванов может скрыться от органов следствия и намерен скрыться от суда в материалах дела не имеется; в настоящее время расследование по делу окончено и выполнены требования СТ..217УПКРФ.
В возражениях следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Дальневосточному федеральному округу Хохлов А.Ю. просит кассационные жалобы адвокатов Савиной И.В. и Верещагина Г.В. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Иванова и адвоката Савиной И.В, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из предъявленного Иванову обвинения последний обвиняется в покушении на убийство, совершённом общеопасным способом, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в составе организованной группы, то есть в совершении особо тяжких преступлений.
Как следует из протокола задержания и постановления об избрании меры пресечения от 10 февраля 2010 года Иванов был задержан(протокол задержания от 8 февраля 2010 года), а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, вое препятствовать установлению истины по делу, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательства, а именно: оружия и других предметов, использованных при совершении преступлений, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Иванову под стражей, судья признал обоснованными указанные ранее в постановлении старшего следователя Хохлова А.Ю основания этого:
тяжесть предъявленного обвинения, исключение возможности помешать установлению истины и сокрытия от следствия и суда, а также особая сложность, многоэпизодного и многотомного(48 томов) дела.
Указанные основания содержания Иванова под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное уголовное дело в отношении Панова расследованием закончено и выполняются требования ст.217УПК РФ для последующего направления дела в Хабаровский краевой суд. Учитывая, что уголовное дело по существу не рассмотрено, а основания содержания обвиняемого Иванова под стражей не изменились, судья обоснованно оставил без изменения ранее избранную в отношении каждого из них меру пресечения.
В соответствии с действующим законодательством при избрании и продлении меры пресечения в полномочия суда не входит проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся доказательств.
Данные о личности Иванова, а также состояние его здоровья были известны судье при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, Однако эти данные не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания Иванова под стражей. Медицинская помощь лицам, нуждающихся в ней и содержащихся под стражей, оказывается в соответствии с действующим законодательством.
4 Таким образом, оснований к отмене либо изменению постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия
определила:
ст.ст.377,378,388УПК РФ, Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 25 марта 2011 года в отношении Иванова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Савиной И.В, Верещагина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи