ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-571
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Байкова Владимира Сергеевича об оспаривании бездействия председателя Сахалинского областного суда,
установил:
Байков В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие председателя Сахалинского областного суда по его жалобе от 1 марта 2011 г. (в которой он просил провести проверку в отношении судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Бон Сек для внесения представления в квалификационную коллегию судей Сахалинской области о досрочном прекращении полномочий судьи) и обязать направить соответствующее представление в квалификационную коллегию судей Сахалинской области.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, требования Байкова ВС. сводятся к обязанию председателя Сахалинского областного суда внести в квалификационную коллегию судей Сахалинской области представление для привлечения судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Между тем по смыслу Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о целесообразности внесения представления для привлечения судей к дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, суд общей юрисдикции не наделен полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в 2 отношении судьи и обязывать председателя соответствующего или вышестоящего суда внести такое представление.
Поэтому заявление Байкова В. С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Байкову Владимиру Сергеевичу в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Сахалинского областного суда отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 5 апреля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /]/!/{//1^/) / Н.К. Толчеев