ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 82-О11-10 г. Москва 26 апреля 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С. Ситникова Ю.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Сар башева Ю.Т. на постановление судьи Курганского областного суда от 22 февраля 2011 года, которым продлен на 3 месяца (до 28 мая 2011 года) срок содержания под стражей САРБАШЕВА Юрия Тулегеновича.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения подсудимого Сарбашева Ю.Т., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы касса ционной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сарбашев обвиняется в открытом похищении чужого убийстве трех лиц, краже чужого имущества.
имущества, Он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 23 января 2009 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации от 30 ноября 2010 года приговор Курганского об ластного суда в отношении Сарбашева отменен и дело направлено на новое 2 судебное разбирательство, срок содержания подсудимого под стражей про длен до 28 февраля 2011 года.
Постановлением судьи от 22 февраля 2011 года срок содержания Сар башева под стражей продлен на 3 месяца, до 28 мая 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Сарбашев просит постановле ние отменить, меру пресечения изменить, поскольку постановление является незаконным; в нем не приведены основания, свидетельствующие о законно сти его дальнейшего пребывания под стражей; считает, что нарушены требо вания ст. 109 УПК РФ, т.к. срок содержания его под стражей превышает 18 месяцев; предварительное следствие окончено, и он не может повлиять на производство по делу; особой сложности дело не представляет, исключи тельных обстоятельств не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи следует оставить без изменения.
Из предоставленных материалов усматривается, что Сарбашеву предъ явлено обвинение в совершении различных преступлений, в том числе и осо бо тяжких. Постановлением судьи продлен до 28 мая 2011 года срок его со держания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей не допущено.
Указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судьей при вынесении постановления.
При этом в постановлении приведены мотивы, по которым суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания Сарбашева под стра жей.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку судом, при вынесении постановления, учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Срок содержания Сарбашева продлен в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, а не ст. 109 УПК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы о незаконности продления срока содержания подсудимого под стра жей на срок свыше 18 месяцев, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Курганского областного суда от 22 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Сарбашева Юрия Тулегеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи