ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-011-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 26 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А. А.
судей Колышницына АС. и СитниковаЮ.В., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемой Жевжаренко Т.Д. и адвокатов Васильева А.Л. и Вороновой Д.А.
на постановление Самарского областного суда от 22 февраля 2011 года, которым Жевжаренко Татьяны Леонидовны, 6 июля 1965 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 174'УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 28 суток, то есть до 28 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалоб и возражений, выступление адвокатов Дубинец С В . и Васильева А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., представителя потерпевшего адвоката Шарапова Н.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Жевжаренко Т.Д. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в 2 особо крупном размере, а также в легализации (отмывании) денежных средств.
Уголовное дело возбуждено 28 октября 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.
14 мая 2009 года Жевжаренко Т.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
15 мая 2009 года Жевжаренко Т.Д. объявлена в розыск, а 28 августа 2009 года - в международный розыск.
26 августа 2009 года судом Автозаводского района г. Тольятти Жевжаренко Т.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержана Жевжаренко Т.Д. 1 февраля 2010 года.
21 сентября 2010 года Жевжаренко Т.Д. предъявлено окончательное обвинение по ч.4 ст. 159 и ч.1 ст.1741 УК РФ.
Срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 21 января 2011 года - до 28 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания Жевжаренко Т.Д. под стражей Самарским областным судом от 22 февраля 2011 года вынесено постановление о продлении срока ее содержания под стражей до 28 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимая Жевжаренко Т.Л., адвокаты Васильев А.Л. и Воронова Д.А., считая постановление суда от 22 февраля 2011 года незаконным и необоснованным, просят отменить его в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального закона, в частности - права на защиту;
считают, что мера пресечения в виде заключения под стражу Жевжаренко Т.Д. избрана и продлевается с целью перехвата ее бизнеса, что ее действия необоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ и должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 176 УК РФ;
указывают, что все доказательства по делу собраны, на имущество наложен арест, фактов вмешательства в ход следствия не имеется, Жевжаренко Т.Д. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний;
полагают, что Жевжаренко Т.Д. без надлежащих оснований была объявлена в розыск, так как она от органов следствия не скрывалась, проходила лечение в санаториях в Костромской и Ульяновской областях, не знала, что является обвиняемой и доказательств того, что она скрывалась от органов следствия, не имелось.
Адвокат Воронова Д.А. кроме того, указывает, что Жевжаренко Т.Д.
неоднократно давала показания по данному уголовному делу, ее позиция определена и никакого воздействия на участников процесса она оказывать не намерена.
3 В возражениях на жалобу государственный обвинитель Куряева Н.Н.
просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление Самарского областного суда от 22 февраля 2011 года законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
26 августа 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в отношении Жевжаренко Т.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Задержана Жевжаренко Т.Д. 1 февраля 2010 года.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Жевжаренко Т.Д. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Причастность Жевжаренко Т.Д. к инкриминируемым ей преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении нее меры пресечения заключения под стражу и о продлении сроков ее содержания под стражей.
Жевжаренко Т.Д. обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления.
Как правильно признал суд в постановлении от 22 февраля 2011 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Жевжаренко Т.Д.
преступлений, данных о ее личности, в случае применения в отношении нее менее суровой меры пресечения обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом обоснованно указано на то, что органам следствия необходимо время для дополнительного ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами дела, составляющего 57 томов, выполнения требований уголовно-процессуального закона для составления обвинительного заключения и направления дела в суд. Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, в деле и в жалобах не имеется.
Указанные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и обвиняемой Жевжаренко Т.Д. о том, что она не имела намерений скрываться от органов следствия и суда, находилась в санатории и не знала о том, что является 4 обвиняемой по делу, объявлена в федеральный, а затем в международный розыск.
Судом учтены также данные о состоянии здоровья обвиняемой и другие обстоятельства, на которые указывала сторона защиты.
Заболевания, на которые ссылаются защитники Жевжаренко Т.Д., сами по себе не являются предусмотренными законом безусловными основаниями для освобождения ее из-под стражи. Сведений об ухудшении состояния здоровья Жевжаренко Т.Д. и невозможности содержания ее под стражей, суду представлено не было.
Право обвиняемой на защиту, вопреки доводам жалоб, судя по протоколу и материалу, нарушено не было. В судебном заседании присутствовала адвокат по назначению Воронова Д.А., отвод ей заявлен не был. Адвокаты Мирина Г.А. и Васильев А.Д., с которыми у Жевжаренко Т.Д.
было заключено соглашение на период предварительного следствия, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материале телефонограмма. Ходатайств от адвокатов об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жевжаренко Т.Д.
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.ст.108,109 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения.
Вопросы вины, квалификации действий обвиняемой, доказанности ее виновности на данной стадии уголовного процесса, вопреки доводам жалоб, в соответствии с действующим законодательством судом не проверяются, а их разрешение является прерогативой суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу и выносящего по нему итоговое решение.
5 Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационных жалоб обвиняемой Жевжаренко Т.Д. и адвокатов Васильева А.Л. и Вороновой Д.А. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Самарского областного суда от 22 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Жевжаренко Татьяны Леонидовны - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой и адвокатов Васильева А.Л. и Вороновой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^