ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-Г 11-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 апреля 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коронца А.Н., судей Соловьева А.И., Шалякина А.С., при секретаре Петровой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе заявителя Селезнева Виктора Анатольевича на определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2010 г. о возвращении заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н., Военная коллегия
установила:
В соответствии с решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 июля 2002 г. на командующего объединенной группировкой войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и на командира войсковой части 98311 были возложены обязанности по изданию и утверждению приказов об обеспечении Селезнева денежными выплатами и дополнительными гарантиями и компенсациями за участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.
2 Данных о месте нахождения исполнительного листа возбуждении исполнительного производства и обращении его к исполнению в материалах дела не имеется и не представлены они заявителем.
Определением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 июля 2008 г. Селезневу было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к обращению, которое оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 27 августа 2008 г.
Заявитель Селезнев 25 ноября 2010 г. обратился в СевероКавказский окружной военный суд с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 11 июля 2002 г. в размере 312 000 рублей.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2010 г. заявление Селезнева в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
2446 ГПК РФ было возвращено.
В частной жалобе заявителя указывается, что решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2010 г.
является незаконным, поскольку судья не принял во внимание требование закона о возложении на суд обязанности направить решение суда государственному органу, организации, должностному лицу не позднее чем в 10-дневный срок, которые обязаны его исполнить в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, а суд должен обеспечить контроль за его исполнением.
По мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением решения суда должником.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, Военная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда соответствует требованиям материального и процессуального законов.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Селезнева права на обращение в суд с заявлением о компенсации, положив в основу своего решения положения действующих до 1 января 2006 г. Правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам и Бюджетного кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно положениям названных нормативных правовых актов, исполнительный документ, предусматривающий обращение взысканий на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения, до истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу направляется судом или 3 самим взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должнику.
Указанные положения заявителем не выполнены, поэтому право на обращение в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок у Селезнева не возникло, на основании чего судья обоснованно возвратил заявление.
Утверждение автора частной жалобы о том, что суд обязан контролировать исполнение своего решения в соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ является необоснованным, поскольку исполнение решения с соблюдением требований названной статьи не относится к данной категории дел.
Ссылка Селезнева на то, что частичное исполнение судебного постановления прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению является необоснованной, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что в отношении Селезнева решение суда не исполнялось в связи с не предъявлением исполнительного листа для исполнения.
При таких обстоятельствах Военная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального прав не допущено, поэтому не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи СевероКавказского окружного военного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 и 374 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 декабря 2010 г. о возвращении заявления Селезнева Виктора Анатольевича о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу Селезнева - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «Верно» Судья Верховного Суда Российской Федерации « »апреля 2011 г.
~ Л // /Ь л ) I/ ^~4/и / * я АН. Коронец Г