ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №75-010-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 а п р е л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Тришевой А.А.
при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лузанова СВ.
на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 5 октября 2010 г., которым частично удовлетворено ходатайство Лузанова Сергея Васильевича, 19 июня 1978 года рождения, уроженца г. Сыктывкара Коми АССР, судимого, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., объяснения Лузанова С В . в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Копалиной 2 П.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Лузанов С В . по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2002 г. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания Лузанова под стражей в качестве меры пресечения с 14 августа 2002 г. по 25 сентября 2002 г.
Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2003 г. условное осуждение в отношении Лузанова отменено, постановлено направить его в колонию общего режима для отбывания наказания, одновременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск.
5 ноября 2003 г. Лузанов задержан Калевальским РОВД Республики Карелия на основании постановления Выселковского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2003 г. о его розыске.
23 ноября 2003 г. прокуратурой Калевальского района Республики Карелия Лузанову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство Ватанена А.И.), и в тот же день в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 9 марта 2005 г.
Лузанов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2002 г. - к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Лузанов С В . обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания, назначенного по приговору от 9 марта 2005 г., времени содержания под стражей: с 14 августа 2002 г. по 25 сентября 2002 г., с 18 сентября 2003 г. по 20 сентября 2003 г., с 5 ноября 2003 г. по 23 ноября 2003 г. и с 26 января 2004 г.
по 24 марта 2004 г.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 5 октября 2010 г. ходатайство Лузанова удовлетворено частично, постановлено зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 9 марта 3 2005 г., срок содержания его под стражей с 18 сентября 2003 г. по 20 сентября 2003 г. В остальной части ходатайство отклонено.
Данное постановление обжаловано осужденным.
В кассационной жалобе Лузанов С В . указывает, что содержащиеся в обжалуемом постановлении выводы противоречивы, не подтверждены материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судья признал в постановлении, что в период с 18 по 20 сентября 2003 г. он содержался под стражей по подозрению в убийстве, однако фактически он был задержан в связи с розыском, объявленным постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2003 г. Утверждает, что 5 ноября 2003 г. он был задержан на основании явки с повинной Виниченко Н.Г., сообщившей правоохранительным органам о его причастности к убийству Ватанена А.И., но судья указанный период в срок наказания засчитал не с 5 ноября, а с 23 ноября 2003 г. Отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 26 января по 24 марта 2004 г., судья признал, что в указанный период он отбывал наказание, назначенное по приговору от 25 сентября 2002 г. Между тем из приобщенного к делу постановления следователя видно, что в указанный период он содержался под стражей в связи с участием в следственных действиях по уголовному делу об убийстве. Указывает на нарушение права лично участвовать в судебном разбирательстве его ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, в связи с этим он не смог обсудить свою позицию с адвокатом. С учетом приведенных доводов просит постановление судьи изменить и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14 августа по 25 сентября 2002 г., с 5 по 23 ноября 2003 г. и с 26 января по 24 марта 2004 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ в случае, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбывания наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания, определяемого по правилам ст. 70 4 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции при постановлении приговора от 9 марта 2005 г. срок окончательного наказания исчислен Лузанову с момента постановления приговора, т.е. с 9 марта 2005 г. с зачетом времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 23 ноября 2003 г. по 26 января 2004 г. и с 24 марта 2004 г. по 9 марта 2005 г.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства Лузанова о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей суд признал, что в период с 18 по 20 сентября 2003 г. он был задержан и содержался под стражей по подозрению в убийстве Ватанена А.И., за которое он осужден приговором от 9 марта 2005 г., поэтому указанный период засчитал в срок наказания, назначенного этим приговором.
Таким образом, в срок наказания по приговору от 9 марта 2005 г. суд засчитал периоды содержания Лузанова под стражей в качестве меры пресечения и задержания в порядке ст. 91, 92 УК РФ по данному уголовному делу, подтвержденные соответствующими процессуальными документами, в том числе протоколом задержания от 18 сентября 2003 г., постановлениями об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей от 23 ноября 2003 г., 24 марта 2004 г., 20 мая 2004 г., 22 июля 2004 г., 17 сентября 2004 г., 4 ноября 2004 г.
Что касается периода содержания Лузанова под стражей с 5 ноября 2003 г. по 23 ноября 2003 г., который осужденный просит включить в срок наказания, то он не связан с мерой пресечения. Из представленных материалов видно, что 5 ноября 2003 г. Лузанов был задержан на основании постановления Выселковского районного суда Краснодарского края от 2 октября 2003 г. об отмене условного осуждения и направлении его в исправительную колонию для отбывания наказания.
Не связано с мерой пресечения также содержание Лузанова под стражей в период с 26 января 2004 г. по 23 марта 2004 г. В указанный период Лузанов находился в следственном изоляторе в порядке ст. 77-1 УИК РФ, предусматривающей возможность перевода в следственный изолятор осужденных к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии либо их оставления в следственном изоляторе для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого по другому уголовному делу.
5 С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда о том, что в период с 5 ноября по 23 ноября 2003 г. и с 26 января по 23 марта 2004 г.
Лузанов находился под стражей на основании постановления от 2 октября 2003 г. в связи с отбыванием наказания, назначенного ему по приговору от 25 сентября 2002 г. Следовательно, является правильным и вывод суда о том, что указанные периоды относятся к отбытой части наказания, назначенного по приговору от 25 сентября 2002 г.
Суд обоснованно признал, что к отбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2002 г. относится также и время содержания Лузанова под стражей с 14 августа по 25 сентября 2002 г., о зачете которого он просит в жалобе.
Время отбывания наказания по приговору от 25 сентября 2002 г., в частности с 5 ноября по 23 ноября 2003 г. и с 26 января по 23 марта 2004 г., которое осужденный считает содержанием под стражей по другому уголовному делу, учитывалось при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, когда к наказанию, назначенному ему по приговору от 9 марта 2005 г.
частично было присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2002 г., поэтому повторно в срок наказания оно не может быть зачтено.
Тот факт, что в указанный период с участием Лузанова проводился ряд следственных действий, связанных с расследованием убийства Ватанена А.И., не является основанием для признания содержания его под стражей в указанный период в порядке меры пресечения по данному уголовному делу.
С учетом этого в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете указанных периодов времени в срок отбывания наказания судом отказано обоснованно.
Утверждение Лузанова о лишении его возможности личного участия в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства является голословным.
Согласно протоколу судебного заседания он принимал участие в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, что допускается уголовно-процессуальным законом, и не был лишен возможности реализовать свои права путем заявления соответствующих ходатайств, в том числе о предоставлении времени для обсуждения своей позиции с адвокатом. Однако этой возможностью он не воспользовался. Вместе с тем из содержания протокола судебного заседания видно, что адвокат Ямчитский М.А. принимал активное участие в исследовании представленных материалов и позицию осужденного поддержал в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного о зачете времени содержания его под стражей в срок 6 отбывания наказания не установлено. Принятое решение соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному процессуальному документу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 5 октября 2010 г. в отношении Лузанова Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 4.