49-011-39

Дело № 49-011-39 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В А . , судей Абрамова С И . и Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе подсудимых Даянова Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латыпова И.Х., Щукина О.Г., Ерёмина В.В., Орлова А А . и Абкадырова P.P. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, по которому срок содержания под стражей Даянова Леонида Фаизовича, 24.09.1964 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 210, Ч.4 ст. 188, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, п.

«а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст. 30 и п.

«а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1, ч.1 стЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.

30 и п.п. «а», «г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, Ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п.

«а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п.

«а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 174.1 УК РФ, Даяновой Эльзы Маратовны, 19.11.1964 года рождения.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1, Ч.1 ст. 174.1 УК РФ, Давлятова Кудратулло Абдулоевича, 02.11.1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, Ч.4 ст. 188, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п.

«а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.З ст. 228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст.

228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «а» ч.З ст.

228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.З ст. 228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п.

«а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.

30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, Улямаева Тагира Маратовича, 21.05.1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, п.

«а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО и п.

«а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, Латыпова Илдара Хадимовича, 24.10.1961 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст.

228.1 УК РФ, Щукина Олега Геннадиевича, 01.07.1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, Ерёмина Валерия Владимировича, 09.08.1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.

3 ст. 228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст.

228.1, Ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст.

228.1 УК РФ, Орлова Андрея Александровича, 21.12.1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 СТ.210, ч.З ст. 30 и п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.З ст.

228.1, Ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, и Лбкадырова Рината Ралифовича, 10.06.1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 CT.210, п. «а» ч.З ст.228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.ЗО и п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть, до 16 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения подсудимых Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латьшова И.Х., Орлова А.А., Абкадырова P.P. и Даянова Л.Ф., и в их защиту, соответственно адвокатов Бицаева В.М., Чи­ горина Н.Н., Семенова Е.П., Морозовой М.Н., Козлова А.Б., Кабалоевой В.М., Богославцевой О.И, а также адвокатов Лунина Д.М. в защиту Щукина О.Г. и адвока­ та Панфиловой И.К. в защиту Еремина В.В., поддержавших жалобы, мнение про­ курора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, су­ дебная коллегия

установила:

органами следствия Даянов Л.Ф., Даянова Э.М., Давлятов К.А., Улямаев Т.М., Латьшов И.Х., Щукин О.Г., Ерёмин В.В., Орлов А.А. и Абкадыров P.P. об­ виняются в незаконном обороте наркотических средств, совершенных в составе преступного сообщества и других преступлениях, совершение которых инкрими­ нируется им при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении каждого из них в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

В связи с тем, что срок содержания под стражей Даянова Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латьшова И.Х., Щукина О.Г., Ерёмина В.В., Орлова А.А. и Абкадырова P.P. истекал 15 февраля 2011 года, а судебное разби­ рательство по делу, поступившему в Верховный Суд Республики Башкортостан 16 августа 2010 года, не закончено, суд по ходатайству прокурора продлил этот срок указанным лицам на 3 месяца, то есть, до 16 мая 2011 года.

В кассационных жалобах:

-подсудимый Даянов, считая постановление незаконным и необоснован­ ным, указывает на несоответствие выводов суда фактическим данным о его лич­ ности, утверждение о неизменности обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему меры пресечения, противоречит имеющимся материалам, ссылка в постановлении на ряд статей уголовно-процессуального закона необоснованна, тяжесть обвинения не является основанием для продления его содержания под стражей, фактических данных, подтверждающих его возможность скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, в постановлении не приведено, мотивы, по которым суд не согласился с его доводами и доводами защиты, в по­ становлении не изложены, суть положений Европейской конвенции судом иска­ жена, судебное разбирательство носило обвинительный уклон. Просит постанов­ ление отменить и его из-под стражи освободить;

- подсудимые Бремин, Давлятов, Орлов, Даянова, Абкадыров, Латыпов, Улямаев не соглашаясь с постановлением ввиду его незаконности, указывают на нарушение судом норм УПК РФ, регламентирующих вопросы содержания под стражей, никаких фактических данных, подтверждающих выводы суда, в поста­ новлении не приведено, судом не выполнены функции защиты от необоснованно­ го ограничения их прав на свободу, рассмотрение материалов носило обвини­ тельный уклон. Просят постановление отменить, при этом Еремин, Давлятов, Ор­ лов и Латыпов просят избрать каждому из них меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, а Даянова и Абкадыров - в виде домашнего аре­ ста;

- основной подсудимый Щукин не соглашается с постановлением, а в до­ полнениях он, а также Еремин, Латыпов, Даянова, Давлятов, Абкадыров, Улямаев и Орлов приводят доводы, аналогичные содержащимся в жалобе Дая­ нова.

Проверив представленный материал, обсудив доводы подсудимых, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На судье, принимающем решение о продлении срока содержания под стра­ жей, лежит обязанность оценки имеющихся материалов для принятия законного и обоснованного решения и определения того, какие именно данные, указывают на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего продления срока содержания под стражей.

Однако эти требования закона судьей не выполнены.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей со ссылкой на отсутствие оснований для изменения меры пресечения в отношении Даянова Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латыпова И.Х., Орлова А.А. и Абкадырова P.P. суд указал на то, что обстоятельства, являвшиеся основа­ нием для заключения их под стражу (наличие обоснованного подозрения в со­ вершении особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные об их лично- сти) не изменились: они обвиняются в совершении большого количества тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участии в преступном сообществе, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, тем самым подразумевая возможность указанных под­ судимых скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Однако, такой вывод, учитывая, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является достаточным основанием для содержания под стражей, является неубедительным, имея в виду, что в качестве подсудимых по делу про­ ходит пятнадцать человек, шестеро из которых (им также инкриминируется уча­ стие в преступном сообществе и незаконный оборот наркотических средств, при­ чем некоторым даже в большем объеме, чем указанным подсудимым), не нахо­ дятся под стражей.

Более того, приходя к такому выводу, суд в своем постановлении, как того требует ст. 109 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не привел факти­ ческих данных, которые бы подтверждали правильность такого вывода.

Не содержится в постановлении и мотивов, по которым судом отвергнуты или признаны неубедительными доводы, выдвинутые в защиту Даянова Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латьшова И.Х., Щукина О.Г., Ерёмина В.В., Орлова А.А. и Абкадырова P.P. , со ссылкой, в том числе, на ухуд­ шение состояние здоровья, семейное положение, длительность их содержания под стражей.

Из приобщенной к материалу выписки из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство ограничилось заслушиванием прокурора, подсудимых и их защитников, а что касается документов, то они вообще не ис­ следовались судом при решении вопроса о продлении меры пресечения. То есть, обстоятельства, на которые ссылалась, в том числе, сторона защиты, настаивав­ шая на изменении подсудимым меры пресечения, судом не проверялись.

Имеющиеся в постановлении суда неконкретизированные, расплывчатые фразы о количестве подсудимых, о значительном количестве совершенных пре­ ступлений, об объемности дела, о необходимости допроса более 50 свидетелей, о том, что по состоянию на 16 февраля 2011 года, то есть по истечении 6 месяцев нахождения дела в суде, последний даже не приступал к исследованию доказа­ тельств, не убеждают в необходимости продления срока содержания Даянова Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятова К.А., Улямаева Т.М., Латьшова И.Х., Щукина О.Г., Ерёмина В.В., Орлова А.А. и Абкадырова P.P. под стражей и невозможно­ сти избрания им другой, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения.

При таких данных, постановление не может быть признано законным и обос­ нованным и оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотре­ ние.

Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определенное время, меру пресечения Даянову Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятову К.А., Улямаеву Т.М., Латыпову И.Х., Щукину О.Г., Ерёмину В.В., Орлову А.А. и Абкадырову P.P. следует избрать содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Даянова Леонида Фаизовича, Даяновой Эльзы Мара­ товны, Давлятова Кудратулло Абдулоевича, Улямаева Тагира Маратовича, Латыпова Илдара Хадимовича, Щукина Олега Геннадиевича, Ерёмина Вале­ рия Владимировича, Орлова Андрея Александровича и Абкадырова Рината Ра­ лифовича отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же судМеру пресечения Даянову Л.Ф., Даяновой Э.М., Давлятову К.А., Улямаеву Т.М., Латыпову И.Х., Щукину О.Г., Ерёмину В.В., Орлову А.А. и Абкадырову P.P. избрать содержание под стражей до 16 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: