ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-Д11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <&%4»апреля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденной Шульгиной О.И. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 8 июня 2010 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского об ластного суда от 17 августа 2010 года и постановления президиума Челябин ского областного суда от 10 ноября 2010 года,
установил:
по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 8 ию ня 2010 года, Шульгина Олеся Игоревна, 23 октября 1986 года рождения, уроженка г.
Челябинска, судимая: 6.08.2004 г. по ст. 30 ч.З, 161 ч.2 пп. «а,г», 161 ч.2 пп.
«а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 20.05.2005 г. по ст. 160 ч.З УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лише ния свободы. Постановлением от 13.02.2009 г. отменена отсрочка отбытия на казания по приговору от 20.05.2005 г.; 24.06.2009 г. по ст. 158 чЛ, 30 ч.З, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2, 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соот ветствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.06.2009 года окончательно Шульгиной О.И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 августа 2010 года приговор в отношении Шульгиной О.И. изменен. В описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний Шульгиной О.И. по протоколу явки с повинной поста- 2 новлено указать дату совершения преступления- «10 января 2009 г.»; при на значении наказания постановлено указать фамилию и инициалы осужденной«Шульгиной О.И.»; постановлено уточнить вводную часть приговора в части указания адреса места проживания и регистрации Шульгиной О.И.: г. Челя бинск, Копейское шоссе, 1-29. В остальной части приговор оставлен без изме нения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 10 ноября 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Шульгиной О.И.
изменены. Наказание, назначенное ей по ст. 69 ч.5 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору суда Шульгина признана виновной и осуждена за кражу имущества потерпевшей Пряхиной Е.В.
Преступление осужденной совершено 10 января 2009 года в г. Копейске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Шульгина просит о пересмотре состо явшихся в отношении нее судебных решений в части назначения ей оконча тельного наказания, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, считая его чрезмерно суровым, полагает, что наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ также является несправед ливым, поскольку не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, просит о применении в отношении нее положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 10 УК РФ, а также просит о замене неотбытой части наказания более мяг ким.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о виновности Шуль гиной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокуп ностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном за седании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Действия Шульгиной квалифицированы правильно.
При решении вопроса о назначении осужденной наказания, судом были учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссы лается в жалобе Шульгина. При этом наказание судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено осужденной с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Кроме того в судебном заседании судом обсуждался вопрос о примене нии в отношении осужденной при назначении ей наказания, положений ст. 64 УК РФ.
Однако оснований для назначения наказания Шульгиной ниже низшего предела судом не установлено.
3 Что же касается доводов жалобы Шульгиной о суровости наказания, на значенного ей по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, то с ними согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, президиум Челябинского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в от ношении Шульгиной О.И., учитывая изменения, внесенные в приговор от 24 июня 2009 года, смягчил осужденной окончательное наказание, назначенное ей в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 6 меся цев лишения свободы.
При этом суд надзорной инстанции при решении вопроса о назначении Шульгиной наказания не допустил каких-либо нарушений и применил все ус тановленные уголовным законом правила, в соответствии с которыми разреша ется вопрос о назначении наказания, в том числе, по совокупности преступле ний, а также учел правила и принципы назначения наказания конкретному лицу за содеянное.
Наказание, назначенное Шульгиной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ст. 69 ч.5 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и является соразмерным содеянному.
Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказа ния, а также изменения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбытия наказания в порядке исполнения приговора.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе Шуль гиной О.И. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Шульгиной О.И. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 8 июня 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Челябинского областного суда от 17 августа 2010 года и постанов ления президиума Челябинского областного суда от 10 ноября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / (// А.А. Толкаченко