Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 а п р е л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Сурова Вячеслава Викторович об оспаривании действий (бездействия) Московского областного суда,

установил:

Суров В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 2 марта 2011 г. он обратился в Московский областной суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Подольского городского суда.

Однако заместителем председателя Московского областного суда данное заявление было направлено на рассмотрение председателю Подольского областного суда. Считает, что Президиумом Московского областного суда должно быть вынесено постановление по его заявлению.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, Суров В.В. фактически не согласен с действиями Московского областного суда, связанными с осуществлением правосудия.

Между тем проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

отказать Сурову Вячеслав Викторовичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского областного суда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ 4 <^ " ~ коллегию Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru