Дело №58-011-24 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2011 года Судеб' ная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Зыкина В.Я.
Суде и Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Бекерева И.А. на постановление Хабар овск0го краевого суда от 10 марта 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, по 23 апреля 2011 года включительно, в отношении Леонтьева Алексея Анатольевича, родившегося 13 февраля 1986 года в г. Хабаровске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:
г. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 12, кв.20, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 Ц. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п «а» УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Реброва Н.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А. полагавшей постановление, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Леонтьев А.А. обвиняется в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений и в совершении в составе этого сообщества покушения на кражу чужого имущества, двух разбойных нападений, четырех краж чужого имущества в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
В ходе предварительного следствия, 24 октября 2009 года Леонтьеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания его под стражей продлевались в установленном законом порядке.
Постановлением от 10 марта 2011 года срок содержания Леонтьева под стражей продлен на 1 месяц 10 суток, всего до 18 месяцев, по 23 апреля 2011 года включительно.
Это постановление обжаловано адвокатом Бекеревым И.А.
В кассационной жалобе адвокат Бекерев И.А. в интересах Леонтьева А.А. утверждает, что не согласен с продлением срока содержания его под стражей. (Цчитает необоснованными ссылки в постановлении на рапорты оперуполномоченных, поскольку в деле не имеется постановления о проведении в отношении Леонтьева оперативно-розыскных мероприятий в в указанной в рапортах период времени. Считает, что не имеется исключительного случая к продлению срока содержания Леонтьева под стражей, полагает, что следствие без достаточных оснований затягивает расследование данного уголовного дела. Ссылается на то, что Леонтьев заключил Досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, по его мнению не реализовано из-за нерасторопности следствия. Полагает, что такая мера пресечения для Леонтьева, как домашний арест, будет способствовать оптимизации следствия. Просит об отмене постановления, избрании Леонтьеву меры пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на кассационную жалобу начальник отдела СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Дацюк И.В., находя постановление суда в отношении Леонтьева А.А. законным и обоснованным, просит оставить его без удовлетворения Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
3 Из материалов дела усматривается, что Леонтьев А.А. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Представленными материалами подтверждается наличие обоснованного подозрения в том, что Леонтьев А.А. причастен к инкриминируемым ему преступлениям, что учитывалось судом при принятии обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что Леонтьев А.А. содержится под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения вступили в Законную силу, за исключением обжалуемого постановления.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Леонтьеву А.А., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как в^дно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, ^ля данной меры пресечения в отношении Леонтьева А.А., не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии решения о продлении срока содержания его под стражей.
Из исследованных материалов судом установлено, что данное уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в одно производство соединено 23 уголовных дела, по делу привлекаются к уголовной ответственности 19 обвиняемых, объем уголовного дела составляет более 30 томов, по делу проведено более 100 судебных экспертиз. Расследование уголовного дела связано с выполнением следственных действий на территории нескольких субъектов Российской Федерации и представляет собой расследование тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с хищениями у граждан автомобилей иностранного производства, совершенных организованными группами, в преступное сообщество. Как видно из постановления о привлечении Леонтьева А.А. в качестве обвиняемого, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений против собственности и общественной безопасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы.
При таких данных доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований, в том числе исключительности случая к продлению срока содержания Леонтьева под стражей, а также о намеренном затягивании расследования дела, следует признать не подтвердившимися.
4 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд всесторонне^ исследовал данные о личности Леонтьева, то, что он не работал, не имел законных источников дохода, характеризуется по месту регистрации отрицательно, по месту учебы и содержания в следственном изоляторе удовлетворительно, не судим.
Данные из рапортов оперуполномоченных приняты во внимание судом в совокупности с другими исследованными обстоятельствами, они не относятся к доказательствам виновности Леонтьева в инкриминируемых преступлениях, содержат сведения, характеризующие личность Леонтьева.
Обоснованно приняты во внимание судом данные о том, что Леонтьев высказывал угрозы расправой потерпевшему Миненко в ходе проводившегося опознания.
Учтем ы судом также доводы следствия о том, по делу необходимо дополнительное время для проведения ряда следственных действий, требований ст. ст. 216-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления дела в суд в сроки достаточные для принятая судом предусмотренного законом решения, в том числе о мере пресечения в отношении обвиняемых.
Наличие у Леонтьева места жительства до его заключения под характеристика стражу, отсутствие судимости, удовлетворительная личности, как правильно указано в постановлении суда, не могут служить достаточными гарантиями прибытия обвиняемого в следственные органы, в суд и не когут служить достаточными основаниями для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
При таких данных судебной коллегией признаются основанными на материалах дела выводы суда о том, что в случае изменения Леонтьеву меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, он может продолжить^ заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, судом обоснованно постановлено об отсутствии оснований к отмене либо изменению избранной Леонтьеву меры пресечения.
5 Правильными являются также выводы суда об отсутствии иных обстоятельств, в том числе, связанных с возрастом и состоянием здоровья, препятствующих содержанию Леонтьева в условиях следственного изолятора.
Вопр ос о продлении срока содержания под стражей Леонтьева разрешен с|удом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Помимо этого, из материалов усматривается, что рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания Леонтьева под стражей проведено в судебном заседании, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позиццю по рассматриваемому вопросу.
По изложенным основаниям постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Леонтьева по 23 апреля 2011 года следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно- процессуального закона и нормам Международного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского краевого суда от 10 марта 2011 года в отношении Леонтьева Алексея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бекерева И.А. - без удовлетворения.
Предо Судьи