18-Д11-27

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д11-27 НАДЗОРНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 21 а п р е л я 2 0 1 1 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Борисова В.П.

Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .

Секретаря Красавиной А Н .

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Красноперец С.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20.12. 2005 года, и последующие судебные решения, которым Красноперец Сергей Александрович, 25 августа 1983 года рождения, ранее судимый:

- 29 июля 1998 года Советским районным судом Краснодарского края по п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 2 ноября 1999 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п.п. «а, б, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобо­ жден 7 июня 2002 года по отбытии наказания;

- 21 мая 2003 года Советским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штра­ фом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основа­ нии ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

По делу также осужден Рохманенко Д.Л., в отношении которого надзорные жалобы не принесены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года приговор в отношении Красноперец С.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года судебные решения в отношении Красноперец С.А. изменены: исклю­ чено обстоятельство, отягчающее наказание «опасный рецидив преступлений», признав наличие «рецидива преступлений»; смягчено наказание - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.

159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. В остальной части судебные реше­ ния в отношении Красноперец С.А. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе Красноперец С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, а также указывает, что суд надзорной инстанции необоснованно учел его судимость по приговору от 21 мая 2003 года, тогда как приговором су­ да первой инстанции она не учитывалась, и необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Панфилову И.К., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., пола­ гавшего приговор изменить, исключить из приговора указание о рецидиве пре­ ступления и применить закон от 7 марта 2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноперец С.А. признан виновным в открытых хищениях имущества потерпевших Ливада Е.О., Захаровой Н.В. с применением насилия и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в завладении имуще­ ством потерпевших Нагаева А.Ю., Соловьева В.И. путем обмана с причинени­ ем значительного ущерба, в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества потерпевшего Васюкова М.Ю. с причинением значи­ тельного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приго­ воре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим осно­ ваниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд надзорной ин­ станции, изменяя состоявшиеся в отношении Красноперец С.А. судебные ре­ шения, признал также наличие в действиях осужденного рецидива преступле­ ний ссылаясь в постановлении на судимость Красноперец С.А. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2003 года по ч. 1 ст.228 УК РФ.

Между тем постановлением Армавирского городского суда Краснодар­ ского края от 29 сентября 2004 года приговор от 21 мая 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003года и от отбывания на­ казания, назначенного по указанному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ Красно­ перец С.А. освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Таким образом, вывод президиума Краснодарского краевого суда в своем постановлении о наличии в действиях Красноперец С.А. рецидива преступле­ ний нельзя признать обоснованным.

Кроме того с учетом внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 7 мар­ та 2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ, действия Красноперец по эпи­ зодам кражи, мошенничества и грабежа необходимо переквалифидировать со­ ответственно на ч.З ст. 158, на ч.2 ст. 159 и ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции названного закона, со смягчением наказания.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым приговор и последующие решения в отношении Красноперец С.А изменить, исключить наличие в его действиях рецидива преступлений, переквалифициро­ вать его действия в соответствии с новым законом и смягчить назначенное ему наказание по ст. 69 ч.З УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорную жалобу осужденного Красноперец С.А. удовлетворить;

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Красноперец Сергея Алек- сандровича изменить - исключить из приговора указание о наличии в дейст­ виях Красноперец С.А. рецидива преступлений;

переквалифицировать его действия:

с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12. 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей;

с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ) на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения сво­ боды;

с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ) на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения сво­ боды;

с ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 - ФЗ) на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения сво­ боды, со штрафом 10 000 рублей;

с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12. 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей;

На основании ч.З ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Красноперец С.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лише­ ния свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи с^%^- ~<7