ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-580
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чугунова Ивана Дмитриевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Чугунов И.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244] и ст. 2442 данного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 2442 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Как следует из содержания заявления, приговор в отношении Чугунова И.Д. постановлен Самарским областным судом, в связи с чем заявление подсудно Верховному Суду Российской Федерации и должно быть подано через Самарский областной суд.
Кроме того, статьей 244' ГПК РФ установлены сроки, в которые заинтересованным лицом может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В силу ч. 4 данной статьи заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.
Как видно из представленной заявителем копии кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановленный в отношении него 24 ноября 2009 г.
Самарским областным судом приговор вступил в законную силу 2 14 сентября 2010 г. Заявление о присуждении компенсации Чугуновым И.Д.
согласно сопроводительному письму зам. начальника учреждения ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия направлено в Верховный Суд Российской Федерации 6 апреля 2011 г.
Таким образом, Чугуновым И.Д. пропущен установленный названным Законом шестимесячный срок подачи указанного заявления. С ходатайством о восстановлении указанного срока заявитель не обращался.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно разъяснить заявителю, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 2443 ГПК РФ, в частности содержать указания на обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя; реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с абз. первым п. 2 ст. 242' Бюджетного кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
К ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты заявителем, исходя из его имущественного положения, пошлины в установленном пп. 15 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ размере.
6 Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ
определил:
возвратить Чугунову Ивану Дмитриевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
В.А. Емышева