ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-1111 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 21 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Шилова В.В. о пересмотре приговора Омского об ластного суда с участием присяжных заседателей от 21 июня 2010 г. и кассаци онного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. в отношении Лукашева В.Г.,
установил:
по приговору Омского областного суда с участием присяжных заседате лей от 21 июня 2010 года Лукашев Валерий Геннадьевич, родившийся 1 октября 1956 года в г.
Омске, несудимый, осужден: по п. «з» ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с от быванием в исправительной колонии строгого режима.
Лукашев В.Г. оправдан по ст. 17, п.п. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР за непри частностью к совершению преступления.
Постановлено взыскать с Лукашева В.Г. в пользу Воронковой В.Ф.
300.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Шилов ВВ. просит об отмене судебных ре шений в отношении осужденного Лукашева и прекращении производства по уголовному делу. В обоснование указывает, что приговор вынесен по истече- 2 нии 16 лет после совершения преступления, при решении вопроса о примене нии давности к Лукашеву следовало руководствоваться ч.З ст.48 УК РСФСР, а не частью четвертой этой статьи, суд не учел, что в силу ч.2.1 ст.59 УК РФ смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации ино странным государством для уголовного преследования, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
Лукашев был выдан Российской Федерации Республикой Казахстан для осуществления в отношении него уголовного преследования. Санкция ч.2 ст.96 УК Республики Казахстан (с учетом изменений и дополнений от 10 июля 2009 г.) не предусматривает наказание в виде смертной казни. Следовательно, в силу ст.10, ч.2.1 ст.59 УК РФ Лукашеву не может быть назначена смертная казнь.
Поэтому суд необоснованно руководствовался ч.4 ст.48 УК РСФСР, поставив применение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в зави симость от усмотрения суда.
Кассационная инстанция, оставляя приговор без изменения, также непра вильно истолковала закон.
Рассмотрев надзорную жалобу с поверкой материалов уголовного дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.
Лукашев осужден за убийство двух лиц (Воронкова С.А. и Чеснакова И.И.), совершенное в 1994 г. Органами следствия Лукашев объявлялся в ро зыск, в том числе 27 мая 2002 г., по результатам которого задержан на террито рии Республики Казахстан.
22 мая 2009 г. Генеральной прокуратурой Республики Казахстан удовле творен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Лу кашева для привлечения к уголовной ответственности за преступление, преду смотренное п. «з» ст. 102 УК РСФСР.
Вывод суда, в том числе кассационной инстанции, о том, что вопрос о применении сроков давности к Лукашеву, совершившему убийство двух лиц, должен разрешаться в соответствии с ч.4 ст.48 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения им указанного преступления, основан на правильном при менении закона.
Как правильно указано в приговоре, санкцией ст. 102 УК РСФСР, по ко торой осужден Лукашев, предусматривалось наказание в виде смертной казни.
Такое же наказание и, кроме того, пожизненное лишение свободы, предусмот рено санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.48 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения Лукашевым преступления, вопрос о применении давности к лицу, совершив- 3 шему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, разрешается судом.
Положения ч.2.1 ст.59 УК РФ, закрепляющие обязательство Российской Федерации не применять смертную казнь к лицу, выданному Российской Феде рации для уголовного преследования в соответствии с международным догово ром Российской Федерации или на основе принципа взаимности, не могут ис толковываться как влекущие иной порядок разрешения вопроса о применении сроков давности.
Таким образом, суд с учетом характера и степени общественной опасно сти преступления и фактических обстоятельств его совершения, обоснованно счел невозможным освободить Лукашева от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шилова ВВ. о пересмотре приговора Омского областного суда с участием присяжных заседа телей от 21 июня 2010 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г.
в отношении осужденного Лукашева В.Г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации -# и^-"" Н.Л. Хлебников