ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Д е л о № 11-011-40 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Судей Борисова В.П.
Мещерякова Д.А., Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хафизова АХ. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан и от 9 марта 2011 г., по которому срок содержания под стражей обвиняемого Хафизова Асгата Хасановича, родившегося 4 мая 1985 г., продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 20 апреля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Хафизова А.Х., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Хафизов А.Х. обвиняется в организации деятельности «Партия исламского освобождения» («Хизб утТахрир аль-Ислами»), в отношении которой 14 февраля 2003 г. Верховным Судом Российской Федерации принято решение, вступившее 12 августа 2003 г.
в законную силу, о признании ее террористической организацией и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением 2 экстремистской деятельности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282-2 УК РФ.
21 сентября 2010 г. Хафизов А.Х. был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ и 24 сентября 2010 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем была продлена и 9 марта 2011 г. срок содержания под стражей Хафизова А.Х. был продлен на 1 месяц.
В кассационной жалобе обвиняемый Хафизов А.Х. просит постановление судьи отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражу. Указывает, что с материалами уголовного дела он мог бы ознакомиться находясь под подпиской о невыезде. Только предположениями являются утверждения о том, что он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью - доказательств этого не приведено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Обвиняемый Хафизов А.Х. и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела, объем которого составляет 18 томов, а также с вещественными доказательствами и материалами видео-звукозаписи, по делу необходимо составить обвинительное заключение, в связи с чем необходимо время для производства этих действий.
Каких-либо данных о невозможности содержания Хафизова под стражей не имеется. Решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Хафизова А.Х. было принято с учетом данных о личности обвиняемого, его характеристики, обстоятельства вмененного ему в вину преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.
В связи с этим принято правильное решение о продлении срока содержания под стражей Хафизова А.Х. и оснований к отмене постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2011 г. в отношении обвиняемого Хафизова Асгата Хасановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Борисов В.П.
Судьи Мещеряков Д.А.
Ламинцева С.А.
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации «2<Э) ЮУ 2011г.
яков Д.А.