ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-ОП-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего делам Верховного Суда ЛИЗУНОВА В.М., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Волкова А.В.
на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 марта 2011 года, которым ДУБОВИЦКОМУ ВЯЧЕСЛАВУ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся 31 мая 1973 года в селе Левокумское Ставропольского края, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 241 ч. 1; 241 ч. 2 п. «в» (2 эпизода); 159 ч. 2; 159 ч. 4 (3 эпизода); 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 10 июля 2011 года, то есть до 15 месяцев 29 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Степанцовой Е.М., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Кривоноговой Е.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Дубовицкому В.В.
предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких 2 Дело№ 19-011-23 преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, предусмотренных ст. ст. 241 ч. 1; 241 ч. 2 п. «в» (2 эпизода);
159 ч. 2; 159 ч. 4 (3 эпизода); 163 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Дубовицкого В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 15 февраля 2011 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, срок предварительного следствия продлен до 16 месяцев, то есть до 10 июля 2011 года.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 7 марта 2011 года срок содержания под стражей Дубовицкому В.В. продлен до 10 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе: адвокат Волков А.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В частности адвокат Волков А.В. указывает, что в обжалуемом постановлении не приведено объективных данных свидетельствующих о необходимости продления Дубовицкому В.В.
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Защита считает, что уголовное дело, представленное в судебное заседание, не представляет собой ни особой сложности, ни является исключительным.
С учетом изложенного, адвокат Волков А.В., просит отменить постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 марта 2011 года, которым продлен Дубовицкому ВВ. срок содержания под стражей до 10 июля 2011 года, и избрать в отношении его любую более мягкую меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации 3 Дело № 19-011-23 либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Дубовицкому В.В. до 10 июля 2011 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Дубовицкого В.В. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, обвинение по настоящему делу предъявлено 17 лицам, и имеется необходимость окончания процессуальных действий, направленных на завершение расследования настоящего уголовного дела и, выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 -221 УПК РФ.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемому Дубовицкому В.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела, поскольку Дубовицкий В.В. ранее судим, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Судебная коллегия считает, что решения о необходимости применения в отношении Дубовицкого В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении ему срока содержания под стражей не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, по судебному решению на основании исследованных конкретных обстоятельств материалов дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Волкова А.В. о том, что обвиняемый Дубовицкий В.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Дубовицкому В.В. меры пресечения не имеется.
4 Дело №19-011-23 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 7 марта 2011 года в отношении ДУБОВИЦКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи ;
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Сиротина М.В.
обвиняемый Дубовицкий В.В. содержится в Учреждении ИЗ-26/1 города Ставрополя.