ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-ОП-61 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 а п р е л я 2 0 1 1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе г.
Суда Российской председательствующего Степалина В. П.
судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абгаряна А.В. на постановление судьи Московского областного суда от 10 марта 2011 года, которым в отношении Бизаева Асламбека Рабиковича, 19 мая 1976 года рождения, уроженца с.
Городецкое Сергеевского района Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул.
Гудермесская, дом 25, кв. 20, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 07 суток, то есть до 13 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 Органами предварительного следствия Бизаев А.Р. обвиняется в том, что он в составе организованной группы совершил 12 марта 2009 года похищение Бекирова Ф.С.
Бизаев А.Р. задержан 6 июня 2009 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
Постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 8 июня 2009 года в отношении Бизаева А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Бизаева А.Р. под стражей неоднократно продлевался судом.
Постановлением Московского областного суда от 2 декабря 2010 года срок содержания Бизаева А.Р. под стражей продлен до 21-ти месяца 07 суток, то есть до 13 марта 2011 года включительно.
Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 22 февраля 2011 года продлен срок предварительного следствия до 27 месяца 00 суток, то есть до 13 июня 2011 года.
16 августа 2010 года обвиняемым по уголовному делу лицам было объявлено об окончании выполнения следственных действий и в соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК РФ 17 сентября 2010 года Бизаеву А.Р. представлены материалы уголовного дела для ознакомления.
Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Гришин Ю.В., с согласия Руководителя ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, обратился в Московский областной суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бизаева А.Р. на 3 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 07 суток, то есть до 13 июня 2011 года включительно для того чтобы по делу закончить выполнение требований ст.ст. 217-221 УПК РФ.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе адвокат Абгарян А.В. просит постановление судьи отменить и Бизаева А.Р. из-под стражи освободить, при этом указывает, что решение принято без учета требований ч.7 ст. 109 УПК РФ. Он и его подзащитный закончили ознакомление с материалами уголовного дела в феврале 2011 года. Следователь не представил доказательств, что другим обвиняемым необходимо дополнительное время для завершения ознакомления с материалами дела. Считает необоснованной оценку суда об особой сложности дела. Считает, что нарушаются разумные сроки уголовного судопроизводства.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Бизаева А.Р.
заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья областного суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Решение суда соответствует данным требованиям закона.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Бизаева А.Р. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Судом установлено, что Бизаев А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом данные, содержащиеся в собранных по делу доказательствах, предполагают обоснованность подозрения в его причастности к совершению этого преступления.
Как следует из представленных материалов, расследование уголовного дела представляет особую сложность, связанную с расследованием особо тяжкого преступления в отношении 7 обвиняемых, объем дела составляет 14 томов, не все из обвиняемых, содержащихся под стражей, ознакомились с материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что Бизаев А.Р. не имеет постоянного места жительства и регистрации в Московском регионе, ранее дважды судим, - суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, Бизаев А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд не усмотрел оснований для изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с ограничением его свободы.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не установлено.
Фактов грубой волокиты со стороны следствия суд не установил.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 10 марта 2011 года в отношении Бизаева Асламбеэда Раби1^овича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удов Председательствующий Судьи: