ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-011-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 а п р е л я 2 0 1 1 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Степалина В. П.
судей Микрюкова В.В., Шамова А.В.
при секретаре Тимофеевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Салова ВВ. на постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года, которым в отношении Салова Владлена Вячеславовича, 16.03.1984 года рождения, уроженца г.Павловский Посад Московской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«г», 30 чЛ и 228-1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 15 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
г.
2 Органами предварительного следствия Салов В.В. обвиняется в приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере.
По подозрению в совершении преступлений Салов В.В. задержан 21.04.2009 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23.04.2009 г.
03.08.2010г. уголовное дело направлено в Павлово-Посадский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
28.01.2010г. уголовное дело возвращено прокурору Московской области в порядке ст.237 УПК РФ, при этом срок содержания под стражей обвиняемого Салова В.В. продлен судом до 28.02.2011 г. включительно.
31.01.2011 г. уголовное дело принято следователем к своему производству. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о.заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 24 месяцев, то есть до 13.05.2011 г.
Обратившись в Московский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Салова В.В. до 18 месяцев, то есть 15.04.2011 г., следователь обосновал ходатайство тем, что завершить расследование по уголовному делу до 28.02.2011 г. не представляется возможным, т.к. необходимо выполнить указания судьи, изложенные в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, предъявить обвиняемым Жидкову Р.А., Самохвалову А.Н., а также Салову В.В. новое обвинение, что планируется сделать в период с 28.02.2011 г. по 05.03.2011 г., после чего выполнить требования ст.217 УПК РФ и направить дело прокурору, для чего, с учетом требований ч.1 ст.221 УПК РФ и п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П, потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца 18 суток.
Суд удовлетворил данное ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемый Салов В.В. просит постановление судьи изменить, избрать ему меру пресечения подписку о невыезде. Суд не привел достаточных обоснований, что он может скрыться от следствия и суда. Указывает на то, что в отношении него уголовное дело сфальсифицировано, в связи с чем уголовное дело было прекращено.
По данному делу он проходит и как потерпевший. Обращает внимание на ухудшившееся его состояние здоровья.
Проверив материалы, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, возражения на жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Салова В.В. заявлено следователем с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, с согласия надлежащего лица.
В постановлении суд подробно изложил обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания обвиняемого Салова В.В. под стражей. Оснований сомневаться в правильности такого решения не имеется.
Судом установлено, что Салов В.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обвиняемый предстал перед судом с предоставленными органами следствия обоснованиями по выдвинутому против него подозрению.
Из представленных в суд материалов следует, что расследование по данному уголовному делу представляет особую сложность, связанную с производством большого объема следственных действий, по делу в одно производство соединено 7 уголовных дел, к уголовной ответственности привлечено 4 человека, объем уголовного дела составляет 13 томов.
У суда имелись все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию в установлении истины или скрыться.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд, вопреки доводам жалобы, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе состояние здоровья Салова В.В.
Препятствий для содержания Салова В.В. под стражей, в том числе по медицинскими показаниям, не имеется.
Что касается довода жалобы относительно прекращения в отношении обвиняемого Салова В.В. уголовного преследования по отдельным эпизодам, то данное обстоятельство не может являться основанием для изменения в отношении него меры пресечения.
Судом проверен объем следственных действий, выполненных с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского областного суда от 25 февраля 2011 года в отношении Салова Владлена ^Вячеславовича оставить без в^етворения.
изменения, а кассационную жалос Председательствующий Судьи: