ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-П 1-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 апреля 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В., судей:
Соловьева А.И., Жудро К.С.
при секретаре Абсалямове А.А. рассмотрела материалы судебного производст ва по частной жалобе Бабурина И В . на определение судьи Московского ок ружного военного суда от 31 января 2011 г. о возвращении Бабурину Игорю Васильевичу его заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, Военная коллегия
установила:
Решением Брянского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2008 г.
удовлетворено заявление майора Бабурина о возложении обязанностей: на главнокомандующего Военно-воздушными силами - представить в Министер ство обороны РФ соответствующие документы для обеспечения заявителя и членов его семьи во внеочередном порядке за счет средств федерального бюд жета жилым помещением в избранном им после увольнения с военной службы месте жительства - в г. Пушкине Ленинградской области; на жилищную ко миссию войсковой части 64233 - признать Бабурина нуждающимся в жилом помещении в том же населенном пункте, а на командира войсковой части 64233 - утвердить данное решение жилищной комиссии.
2 Решением того же гарнизонного военного суда от 26 марта 2009 г. на на чальника строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартиро вания Военно-воздушных сил и на начальника Главного квартирноэксплуатационного управления Министерства обороны РФ возложена обязан ность решить вопрос о целевом выделении необходимых денежных средств из федерального бюджета для обеспечения Бабурина и членов его семьи во вне очередном порядке жилым помещением в г. Пушкине Ленинградской области.
В связи с неисполнением должниками возложенных на них судом обяза тельств Бабурин обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных ре шений от 28 апреля 2008 г. и 26 марта 2009 г. в разумный срок.
Судья Московского окружного военного суда определением от 31 января 2011 г. возвратил Бабурину его заявление, указав, что Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизвод ство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не допускает присуждения компенсации за длительное неисполнение су дебного решения, не предусматривающего взыскания бюджетных денежных средств.
В частной жалобе Бабурин оспаривает вывод судьи о том, что Федераль ный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не допускает выплату компенсации за несвоевременное исполнение судебного решения, не предусматривающего взы скание денежной суммы.
Ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, заявитель просит отменить определение судьи и удовлетворить его требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебно го акта в разумный срок» предусмотрено, что граждане и другие заинтересо ванные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебно го акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявле нием о присуждении компенсации за такое нарушение.
В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюд жетной системы Российской Федерации относится федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных госу дарственных внебюджетных фондов, местные бюджеты. Согласно статье 6 того же Кодекса бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций госу дарства и местного самоуправления.
3 Решения Брянского гарнизонного военного суда, о несвоевременном ис полнении которых заявляет Бабурин, не предусматривают обращение взыска ния на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Данные судебные акты возлагают на должников исполнение иных обязательств, свя занных с обеспечением заявителя жилым помещением, на которые не распро страняется действие указанного Федерального закона. То обстоятельство, что приобретение полагающегося Бабурину жилья должно быть произведено за счет бюджетных средств, не порождает права заявителя на получение этих средств на основании судебных решений. Поэтому требование Бабурина о при суждении компенсации за несвоевременное исполнение указанных судебных актов не подлежит рассмотрению и определение судьи о возвращении заявле ния соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 244 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского окружного военного суда от 31 января 2011 г. о возвращении Бабурину Игорю Васильевичу его заявления о присуж дении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в ра зумный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовле творения.
Председательствующий Судьи