ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211-г11-4 г. Москва 19 апреля 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С., при секретаре - Абсалямове А.А., с участием старшего военного прокурора 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Сатюкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судьи в отставке Савушкина Дмитрия Петровича об оспаривании действий председателя Тихоокеанского флотского военного суда, связанных с отказом в предоставлении оплачиваемого ежегодного отпуска, с возложением на него прежней судебной нагрузки, с отказом в предоставлении суток для следования к месту использования отпуска и обратно, лишением единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, исключением из списков личного состава суда без полного расчета, а также его же иск о компенсации морального вреда, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой заявителя Савушкина Д.П. на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2010 года и определением Тихоокеанского флотского военного суда от 10 марта 2011 года о направлении дела в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности,
установил:
' а.
2 решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2010 года Савушкину Д.П. отказано в удовлетворении указанного заявления.
Не соглашаясь с данным решением, Савушкин Д.П. подал на него кассационную жалобу, которая вместе с делом поступила в Тихоокеанский флотский военный суд.
Определением Тихоокеанского флотского военного суда от 10 марта 2011 года гражданское дело вместе с кассационной жалобой направлено в Верховный Суд Российской Федерации для передачи его в другой суд кассационной инстанции, в связи с невозможностью рассмотрения в указанном суде.
Свое решение суд мотивировал тем, что Савушкин Д.П. до удаления в отставку являлся судьей Тихоокеанского флотского военного судщ, оспаривает действия председателя этого суда и, кроме того, заявил отвод составу суда, поскольку, по его мнению, все судьи реально находятся в зависимости от председателя флотского суда, чьи действия он оспаривает.
В судебное заседание заявитель Савушкин Д.П., а также председатель суда Волков СМ. не явились, о месте и времени судебного заседания они были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего военного прокурора 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Сатюкова Д.А., полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции по усмотрению суда, Верховный Суд Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные законом основания для изменения подсудности рассмотрения дела по кассационной жалобе Савушкина Д.П.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно заявлению Савушкина Д.П., до удаления в отставку он являлся судьей Тихоокеанского флотского военного суда, оспаривает действия председателя указанного суда, которые просит признать незаконными.
Поскольку заявитель Савушкин Д.П. обжалует действия председателя указанного суда, который является стороной по данному делу, а также с учетом заявленного им отвода составу суда, рассмотрение настоящего дела в Тихоокеанском флотском военном суде в кассационном производстве не представляется возможным.
При таких обстоятельствах Верховный Суд Российской Федерации считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения в 3 кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд, ближайший суд от места нахождения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2, ч.З ст. 33 статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,
определил:
передать гражданское дело по заявлению судьи в отставке Савушкина Дмитрия Петровича об оспаривании действий председателя Тихоокеанского флотского военного суда, связанных с отказом в предоставлении оплачиваемого ежегодного отпуска, с возложением на него прежней судебной нагрузки, с отказом в предоставлении суток для следования к месту использования отпуска и обратно, лишением единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года, исключением из списков личного состава без полного расчета, а также его иску о компенсации морального вреда, с кассационной жалобой заявителя Савушкина Д.П. на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2010 года из Тихоокеанского флотского военного суда в Дальневосточный окружной военный суд для рассмотрения в кассационном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации АС. Шалякин « Верно » Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / $ / / м Л «Д/» апреля 2011 года ^ - ^ *" АС. Шалякин