ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-537
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Абросимовой Тамары Константиновны к ГУП «Санаторий «Сосновая горка», Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Абросимова Т.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что в части требования к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Названное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
С указанным требованием Абросимова Т.К. не лишена возможности в силу ст. 24 ГПК РФ обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
В части требования к ГУП «Санаторий «Сосновая горка» о взыскании компенсации морального вреда заявление Абросимовой Т.К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении 2 производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, имеется вступившее в законную силу решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 19 марта 2009 г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в рамках гражданского судопроизводства, иначе, как по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Абросимовой Тамаре Константиновне заявление в части требования к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
В части требования к ГУП «Санаторий «Сосновая горка» о взыскании компенсации морального вреда в принятии заявления Абросимовой Т.К.
отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ли /7 (/е)0№ В.Ю. Зайцев