ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-011-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 а п р е л я 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Дуденко СП. и адвоката Урвачевой Е.В. на постановление судьи Калужского обла стного суда от 18 марта 2011 года, которым Дуденко Сергею Павловичу, об виняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а, и» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 24 апреля 2011 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав обвиняемого Дуденко СП., адвоката Логвиненко В.И., просивших постановление отменить, мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуденко СП. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления со вершенного на территории Калужской области.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ Дуденко задержан 24.03.2010 го да и 26.03.2010 года в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 Срок содержания Дуденко под стражей неоднократно продлевался, по следний раз до 12 месяцев, то есть до 24 марта 2011 года.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 7 мая 2011 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Дуденко СП. истекал, а к этому времени завершить предварительное следствие не представилось воз можным, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Калуж ской области Рыженко Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Дуденко СП. под стражей до 24 апреля 2011 года включительно.
Суд, учитывая, что Дуденко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также принимая во внимание то, что он может скрыться от су да, противоправно воздействовать на свидетелей, потерпевших, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, удовлетворил ходатайство и продлил ему срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть до 24 апреля 2011 года включительно.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Дуденко СП. считает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Указывает, что скрываться от следствия и суда он не собирается. Заниматься преступной деятельностью не намерен. Доводы следователя ничем не подтверждаются. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы;
адвокат Урвачева Е.В. считает постановление незаконным и необосно ванным. Указывает, что продление Дуденко СП. срока содержания под стра жей основывается только на тяжести предъявленного следствием обвинения.
При избрании меры пресечения не были указаны конкретные, фактические об стоятельства, на основании которых было принято такое решение. Суду не бы ли представлены необходимые документы, свидетельствующие о законности предъявленного Дуденко СП. обвинения. Суд, при решении вопроса о продле нии ему срока содержания под стражей, не учел данные о его личности, поло жительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Просит учесть эти обстоятельства, постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содер жания под стражей отвечает требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ.
Дуденко СП. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и был законно заключен под стражу.
3 Как установил суд, основания, которые имели место при избрании ему меры пресечения, не отпали.
Утверждения, указанные в жалобе адвоката Урвачевой Е.В. о том, что не предоставлены документы, свидетельствующие о законности предъявленного Дуденко обвинения, являются преждевременными, поскольку они подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалоб, вывод о необходимости продления срока содер жания под стражей Дуденко СП. и невозможности отмены этой меры пресече ния в достаточной мере мотивирован судьей в постановлении.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соот ветствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмот ренное частью 8 ст. 109 УПК РФ.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калужского областного суда от 18 марта 2011 года в отношении Дуденко Сергея Павловича оставить без изменения, а кассацион ные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка: обвиняемым Дуденко СП. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-40/1 УФСИН России по Калужской области.