ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-542
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Ларцева Сергея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Ларцев С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение Советского районного суда г. Самары от 29 марта 2010 г., которым в его пользу с ЗАО УК «Сельский лад» взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты заработной платы, моральный вред, в связи с чем считает, что было нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок и просит присудить компенсацию в размере 150 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
По смыслу ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в случае, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления и представленных документов решение Советского районного суда г. Самары от 29 марта 2010 г. не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок указанного решения суда у заявителя отсутствует.
2 Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Ларцева С.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Разъяснить заявителю, что согласно ст. 441 ГПК РФ им может быть подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Ларцеву Сергею Николаевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Чг / В.А. Емышева