ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 34-011-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 8 . 0 4 . 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Магомедова М.М.
судей:
Скрябина К.Е., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу свидетеля Ма тюшева Т.В. на постановление судьи Мурманского областного суда от 3 февра ля 2011 года, которым в отношении свидетеля Матюшева Тимофея Викторови ча, отбывающего наказание по приговору Ленинградского областного суда от 9 декабря 2004 года, применены дополнительные меры обеспечения его безопас ности.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 21 апреля 2008 года в соответствии с Законом РФ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20 августа 2004 года №119-ФЗ в отношении свидетеля Матюшева Т.В. были применены меры обеспечения безопасности в виде помещения его для дальнейшего отбы вания наказания в учреждение ФБУ ИК-16 УФСИН по Мурманской области на участок с общим режимом содержания.
2 В соответствии с постановлением от 3 февраля 2011 года, в отношении свидетеля Матюшева Т.В. применены дополнительные меры обеспечения безо пасности в виде: перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправи тельное учреждение, находящееся за пределами Северо-Западного Федерально го округа Российской Федерации с режимом содержания, определенным приго вором Ленинградского областного суда от 9 декабря 2004 года; содержания Матюшева Т.В. раздельно с осужденными Уракчеевым А.В., Груздевым В.А., Нестеровым В.В. и Пустовым В.Н.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней свидетель Матюшев Т.В. вы ражает несогласие с принятым судьей решением. Обращает внимание, что он не был заранее извещен о времени судебного заседания, постановление о на значении судебного заседания ему не вручалось, в связи с чем, он не имел воз можности подготовиться к своей защите. В ходе судебного заседания ему в на рушение требований ст. 11, 16 УПК РФ не были разъяснены права, предусмот ренные ст.56,47 УПК РФ.
Указывает, что принятие решения осуществлялось без его согласия, в су дебном заседании не присутствовал адвокат, постановление суда в нарушение требований закона было вручено ему лишь 11 февраля 2011 года.
Считает, что в нарушение требований ст. 11 и 381 УПК РФ вопрос о его безопасности судом рассматривался в отсутствие представителей, обеспечи вающих его государственную защиту: следственного комитета РФ по Мурман ской области, который принимал решение о его государственной защите, орга на осуществляющего его безопасность - УВД Мурманской области, предста вителя прокуратуры Мурманской области.
Считает, что принятое судьей решение противоречит требований ст. 11 УПК РФ и ФЗ №119 от 20.08.2004 года, является противоправным, опасным для его жизни и здоровья с учетом сложившихся у него жизненных обстоя тельств, напрямую связанных с расследованием уголовных дел, по которым он дал добровольные показания для изобличения организованной преступной группы и является основным свидетелем.
Вынесенная судом дополнительная мера безопасности противоречит его заявлению от 19 января 2011 года, не согласована ни с ним, ни с ведомствен ными органами, обеспечивающими государственную защиту. Указанные не правомерные действия он воспринимает как угрозу своей жизни.
Просит отменить постановление судьи от 3 февраля 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Порядок применения мер безопасности в отношении свидетелей регламен тирован Федеральным законом от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголов ного судопроизводства".
3 Указанный закон не определяет порядок разрешения вопросов о примене нии мер безопасности в отношении свидетелей, не содержит указаний о круге лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об участии при рассмотрении этого вопроса адвоката и прокурора, о вынесении постановления о назначении судебного заседании и сроках извещения участвующих в деле лиц.
Первоначальное решение о применении к свидетелю Матюшеву Т.В. мер безопасности было принято судом 21 апреля 2008 года по ходатайству государ ственного обвинителя при производстве предварительного слушания по уго ловному делу в отношении Назарова С.А., Пустового В.Н., Уракчеева А.В., Груздева В.А., Нестерова ВВ.
Обязанность по исполнению примененной к свидетелю Матюшеву Т.В.
меры безопасности постановлением суда возложена на начальника ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, поскольку в соответствии с ч.б ст.
ст.З ФЗ №119 от 20.08.2004года, меры безопасности в отношении защищаемых лиц, находящихся в местах отбывания наказания, осуществляются учрежде ниями и органами уголовно-исполнительной системы.
Матюшев Т.В., отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ФЗ №119 от 20.08.2004 года направил в Мурманский областной суд заяв ление о применении дополнительных мер безопасности либо об их отмене, по скольку его не устраивала примененная к нему администрацией ФБУ мера безопасности, заключающаяся в одиночном содержании его в камере ПФРСИ при ФБУ ИК-16.
Получив заявление осужденного, а так же ходатайство администрации ука занного учреждения о невозможности обеспечения принятых в отношении Ма тюшева Т.В. мер безопасности, судья с выездом в ФБУ-ИК-16 рассмотрел во прос о применении дополнительных мер безопасности в отношении свидетеля Матюшева Т.В. в судебном заседании с участием самого Матюшева Т.В. и представителя администрации ФБУ.
Оснований для привлечения к участию в рассмотрении этого вопроса представителей следственного комитета РФ по Мурманской области, УВД Мурманской области, прокуратуры Мурманской области, вопреки доводам кас сационной жалобы, у суда не имелось.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении вопроса о применении дополнительных мер безопасности Матюшеву Т.В. были разъясне ны права и обязанности, предусмотренные ст.23 ФЗ №119 от 20.08.2004 года.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о приобщении до кументов, имеющих отношение к вопросу о применении мер безопасности, Матюшевым Т.В. не заявлялось.
4 Разъяснение иных прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ для свидетеля и обвиняемого, вопреки доводам кассационной жалобы, указанным федеральным законом не предусмотрено.
Доводы Матюшева Т.В. о нарушении его права на защиту, в связи с отсут ствием адвоката при разрешении вопроса о применении к нему дополнитель ных мер безопасности, так же являются несостоятельными, поскольку обяза тельное участие защитника при разрешении судом вопроса о применении к свидетелю мер безопасности ФЗ №119 от 20.08.2004 года не предусмотрено.
Поэтому доводы Матюшева Т.В. о нарушении судом требований уголовнопроцессуального закона при принятии решения о применении в отношении не го дополнительных мер безопасности являются несостоятельными.
Рассмотрев заявление Матюшева Т.В. и ходатайство администрации ИК16, суд, в соответствии с требованиями п.п.1,3 ст. 14 ФЗ №119 от 20.08.2004 го да, принял обоснованное решение о применении дополнительных мер безопас ности в отношении свидетеля Матюшева Т.В. в виде перевода его для отбыва ния наказания в другой субъект Российской Федерации, а так же о его раздель ном содержании с лицами, от которых исходит угроза насилия.
Указанные меры соответствуют установленным ст.4 Ф3№119 от 20.08.2004 года принципам осуществления государственной защиты: законно сти, уважения прав и свобод человека и гражданина. Примененные в отноше нии Матюшева Т.В. меры безопасности не ущемляют его права и, вопреки до водам кассационной жалобы, не создают угрозу его жизни и здоровью.
Оснований для применения к Матюшеву Т.В. меры безопасности, преду смотренной п.4 ст. 14 ФЗ №119 от 20.08.2004 года в виде изменения меры нака зания, назначенного ему по приговору суда, суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, 5 ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Мурманского областного суда от 3 февраля 2011 го да о применении дополнительных мер безопасности в отношении свидетеля Матюшева Тимофея Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.