ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-535
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шитоевой Елены Витальевны, Евстигнеева Виталия Викторовича, Вертуновой Валентины Тимофеевны, Моргуновой Любови Николаевны, Ушаковой Надежды Григорьевны, Сычугова Николая Сократовича, Аристова Александра Олеговича, Шитоевой Людмилы Леонидовны, Абдурахманова Элшад Мамедрза-оглы, Остроумова Алексея Юрьевича, Кобелева Валерия Владимировича, Бурдиной Алевтины Яковлевны, Филипповой Марии Витальевны, Швецовой Евдокии Петровны, Соловьева Анатолия Анатольевича, Сивкова Сергея Сергеевича, Мищенко Владимира Николаевича, Мальцева Валерия Игоревича, Мошевой Муслимы Ахнатфанзовны, Мошева Михаила Васильевича об оспаривании пункта 6 приложения к постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 23.12.2010 № 322-Т,
установил:
Шитоева Е.В., Евстигнеев ВВ., Вертунова В.Т., Моргунова Л.Н., Ушакова Н.Г., Сычугов Н.С., Аристов А.О., Шитоева Л.Л., Абдурахманов Э.М.-о., Остроумов А.Ю., Кобелев В.В., Бурдина А.Я., Филиппова М.В., Швецова Е.П., Соловьев А.А., Сивков С.С, Мищенко В.Н., Мальцев В.И., Мошева М.А., Мошев М.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Заявители оспаривают нормативный правовой акт Региональной энергетической комиссии, касающийся регулирования тарифов на тепловую энергию.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.
Отношения, регулируемые оспариваемым нормативным правовым актом, связаны с осуществлением экономической деятельности в сфере государственного регулирования тарифов при оказании услуг организациями коммунального комплекса.
В связи с этим заявленное требование подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Шитоевой Елены Витальевны, Евстигнеева Виталия Викторовича, Вертуновой Валентины Тимофеевны, Моргуновой Любови Николаевны, Ушаковой Надежды Григорьевны, Сычугова Николая Сократовича, Аристова Александра Олеговича, Шитоевой Людмилы Леонидовны, Абдурахманова Элшад Мамедрза-оглы, Остроумова Алексея Юрьевича, Кобелева Валерия Владимировича, Бурдиной Алевтины Яковлевны, Филипповой Марии Витальевны, Швецовой Евдокии Петровны, Соловьева Анатолия Анатольевича, Сивкова Сергея Сергеевича, Мищенко Владимира Николаевича, Мальцева Валерия Игоревича, Мошевой Муслимы Ахнатфанзовны, Мошева Михаила Васильевича об оспаривании пункта 6 приложения к постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 23.12.2010 № 322-Т отказать.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину по 10 (десять) руб.
каждому согласно чекам-ордерам от 05.04.2011.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( /'^У $<у(У У ' Н.К. Толчеев