ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-518
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 а п р е л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Самолюка Александра Сергеевича об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Самолюк АС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным отсутствие в п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, нормы, обязывающей включать в состав межведомственной комиссии представителя государственной жилищной инспекции, а также обязать Правительство Российской Федерации устранить допущенное нарушение.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, оспаривая п. 7 утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г.
№ 47 Положения, Самолюк А.С. фактически ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации изложить его в предлагаемой редакции, а именно: дополнить его указанием на включение в состав межведомственной комиссии, создаваемой в целях признания помещения жилым помещением, 2 пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, представителя государственной жилищной инспекции.
Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
В силу ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме внесения дополнения в нормативный правовой акт.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Самолюку Александру Сергеевичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 8 ноября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2< \) /к/А^У В.Ю. Зайцев