1 Дело №23-011-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лагинова В.И. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 28 января 2011 года, Лагинов Владимир Избулаевич, родившийся 23 июня 1960 года в гор. Краснограде Харьковской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпи зоду от 27.06.10 г) на12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 28.06. 10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 29.06.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 30.06.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 01.07. 10 г.) на 12 лет с ограничением сво боды на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 02.07.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 03.07.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 04.07.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 05.07.10 г.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год; по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год, а на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет ли- 2 шения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением сво боды на 2 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения адвоката Бицаева В.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Лагинов признан виновным в покушениях на изнасилова ние своей дочери Лагиновой Миланы, не достигшей четырнадцатилетнего возрас та, в ее изнасиловании с применением насилия и с использованием ее беспомощ ного состояния и в угрозе убийством.
Эти преступления совершены в июне-июле 2010 года в Гудермесском районе Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лагинов вину в преступлениях не признал, полагая, что дочь Милана оговорила его будучи кем-то запуганной.
В кассационной жалобе осужденный Лагинов, не соглашаясь с пригово ром, просит отменить его, направив дело на новое рассмотрение, указывая на то, что экспертиза по его вещам проведена раньше, чем они были изъяты у него, оч ная ставка с потерпевшей не проводилась, никаких показаний на предваритель ном следствии он не давал и ему не известно, чьи показания от его имени приве дены в обвинительном заключении, медицинская экспертиза не проводилась, при оглашении приговора не присутствовал его адвокат, никаких свидетелей по делу не установлено.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужден ного неубедительными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы подсудимого и возражения на них прокуро ра, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Лагинова в покуше ниях на изнасилование своей дочери и ее изнасиловании, соответствует фактиче ским обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ ко торых дан в приговоре.
Виновность Лагинова в указанных преступлениях подтверждается: показа ниями потерпевшей Лагиновой Миланы, подробно рассказавшей на следствии и в суде о том, как ее отец в июне-июле 2010 года, пользуясь отсутствием посторон них лиц в разных местах, в том числе в их доме и во дворе домовладения, неодно кратно ( в общей сложности девять раз), предварительно сняв с нее нижнее белье и повалив на землю или на пол , пытался вступить с ней в половую связь, но каж дый раз у него ничего не получалось, и только 7 июля 2010 года ему удалось 3 вступить с ней в половую связь. Ей было очень больно. Утром отец разбудил ее.
Она увидела, что из ее половых органов течет кровь. Ей было плохо, тошнило, болела голова. Отец отвел ее на канал, чтобы она искупалась, но кровь продолжа ла течь, что увидел ее брат Мовсар; показаниями законного представителя потер певшей ее матери Висхаевой, согласно которым, вернувшись домой в начале ию ля 2010 года после длительного отсутствия в связи с конфликтом с Лагиновым, дочь Милана рассказала ей, что отец неоднократно пытался насиловать ее, но у него ничего не получалось, а один раз ему все удалось совершить с ней половой акт. Она видела в доме окровавленные вещи, и хотя не верила, что муж мог со вершить преступления, вынуждена была обратиться в милицию; показаниями свидетелей Лагиновых Мовсара и Шамиля, братьев потерпевшей о том, что ле том, купаясь на канале они увидели у сестры кровь, струящуюся по ногам. На их вопрос о том, что случилось, она ответила, что ее изнасиловал отец. Они не пове рили, но мать подтвердила это. Кроме того, Лагинов Шамиль до этого слышал крики Миланы, доносившиеся из дома; заключением экспертов о наличии у Ла гиновой Миланы в области половых органов повреждений, характерных для по лового акта; заключением эксперта о наличии на одежде Лагиновой Миланы и Лагинова Владимира крови Лагиновой Миланы и следов биологического проис хождения от Лагинова Владимира.
Виновность Лагинова в покушениях на изнасилование и изнасиловании под тверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Проведенное в отношении Лагиновой Миланы экспериментально- психоло гическое исследование показало, что у нее не обнаруживаются признаки патоло гического фантазирования и повышенной внушаемости; она понимала внешнюю сторону юридически значимых событий (время, место происшедшего, внешность правонарушителя, последовательность его действий), внутреннее содержание этих событий, их социальное значение (понимание биологического значения по ловых отношений, способна осмыслить моральное, нравственное значение пре ступления, его последствия для чести и достоинства).
Доводы осужденного Лагинова о том, что непроведение органами следствия некоторых следственных действий ( медицинской экспертизы, очной ставки с по терпевшей) привели к вынесению необоснованного приговора, также являются несостоятельными, поскольку суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оце нив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному вы воду об их достаточности для разрешения дела, и проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, обоснованно пришел к выводу о виновности Ла гинова в покушениях на изнасилование Лагиновой Миланы и ее изнасиловании, дав содеянному им в этой части правильную юридическую оценку.
Ссылка Лагинова на отсутствие адвоката при оглашении приговора, то это не является основанием для отмены приговора.
4 В то же время, приговор, в части осуждения Лагинова по ст. 119 чЛ УК РФ, то есть за угрозу убийством, подлежит отмене, а дело прекращению в этой части по следующим основаниям.
Согласно приговору обстоятельства совершения Лагиновым данного престу пления изложены следующим образом: «Он же, ночью 7 июля 2010 года, точное время органами следствия не установлено, у себя дома по ул. Гудермесская б/н села Комсомольское Чеченской Республики, после изнасилования потерпевшей Лагиновой Миланы с целью, чтобы о на никому не сообщила о случившемся, вы разил в ее адрес угрозу убийством при наличии оснований опасаться ее осуществ ления».
Таким образом, в приговоре в нарушение уголовно-процессуального закона, не изложена объективная сторона данного преступления.
Принимая во внимание отсутствие кассационного повода, дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в действиях Лагинова состава преступле ния.
Вносимые в приговор изменения, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, дают основа ния для назначения Лагинову по совокупности преступлений более мягкого нака зания, чем назначено судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и №** УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 28 января 2011 года в отношении Лагинова Владимира Избулаевича в части его осуждения по ч. 1 ст.
119 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступ ления.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 27.06.10 г), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 28.06. 10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 29.06.10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизо ду от 30.06.10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 01.07. 10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 02.07.10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.
4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 03.07.10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 04.07.10 г.), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (по эпизоду от 05.07.10 г.) и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, окончательно назначить Лагинову В. И. 16 5 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В остальном приговор в отношении Лагинова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий) Судьи:
Ц^/к Справка: Лагинов в ФБУ ИЗ-30/1 ГУФСЙ№гФ по Чеченской Республике,