ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-37 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела 12 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Иванова А.Л. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 ноября 2010 года, которым срок содержания обвиняемого Иванова Андрея Леонидовича, родившегося 23 августа 1976 года в г. Новосибирске, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, продлен до 23 месяцев 16 суток, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление обвиняемого Иванова А.Л., поддержавшего свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Самойлова И.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Иванов А.Л. обвиняется в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а кроме того в участии в устойчивой вооруженной группе совершаемых ею нападениях. Он же обвиняется в убийстве Дабеева, совершенном организованной группой, по найму, сопряженном с бандитизмом; в незаконных передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных веществ, совершенных организованной группой и в хулиганстве, совершенном организованной группой.
14 мая 2009 года Иванов А.Л. был задержан по подозрению в совершении преступлений, а 15 мая 2009 года постановлением судьи Железнодорожного 2 районного суда г. Новосибирска в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания Иванова А.Л. под стражей неоднократно продлевался судебными решениями вплоть до 29 октября 2009 года. Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Леоненко Е.Е до 29 апреля 2011 года.
Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по СФО Цыганков Р.М. с согласия руководителя следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу Усова ВВ., обратился в суд с ходатайством о продлении Иванову А.Л. срока содержания под стражей на 5 месяцев 16 суток, а всего до 23 месяцев 16 суток, то есть до 29 апреля 2011 года включительно Ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Иванов А.Л. утверждает, что постановление является незаконным. Оспаривает выводы органов предварительного расследования о его виновности по предъявленному обвинению. Указывает, что выводы суда о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены. Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Положения ч.ч. 3 и 7 ст. 109 УПК РФ предоставляют возможность следователю, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации, обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей после окончания предварительного следствия на стадии ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Продление данного срока свыше 12 месяцев допускается лишь в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений и если после окончания предварительного следствия обвиняемому и его защитнику не было достаточно 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела, при условии их предъявления им не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Как видно из представленного материала, требования названного закона, при обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Иванова А.Л., следователем не нарушены. Ходатайство в отношении Иванова А.Л., обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, согласовано с руководителем следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу. Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому для ознакомления 10 сентября 2010 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей.
3 Вывод судьи о том, что причины, по которым органы следствия не имеют возможности выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело в суд, носят объективный и исключительный характер, является правильным.
Кроме того, как видно из материалов, в ходе расследования уголовного дела были соединены в одно производство несколько уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, в совершении которых обвиняются 8 лиц. Объем материалов уголовного дела составляет 138 томов. Таким образом, ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме в срок до 14 ноября 2010 года было нереальным.
Оснований для изменения избранной в отношении Иванова А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу суд обоснованно не усмотрел, при этом правильно отметил, что ему предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких. При таких данных у судьи, вопреки доводам кассационной жалобы, имелись достаточные основания для вывода о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следственных органов, продолжить занятие преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе обвиняемого доводов о его невиновности в совершении преступлений и недопустимости доказательств, предъявленных к ознакомлению, основанием для отмены или изменения постановления судьи являться не могут, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства судья лишен возможности высказаться по этим вопросам, которые в последующем могут стать предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Иванова Андрея Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворение Председательствующий Судьи -